Дмитрий: Вот у меня даже перемотки нет. Вещание ведь потоковое. Есть только play и pause. Написал свой toggle, где play, только если плеер paused срабатывает с колоссальной для промисов задержкой в 150 мс. Всё равно некоторые станции глохнут. При чём нет определённой последовательности - хаотично глохнут. Думал, что кликаю быстро и тоггл просто захлёбывается от большого интервала. Но и мальнький в 10 мс изменений не дал
tripcollor: Ну я, в моём случае, для отвязки поведения использовал модификатор calltracker. Если у класса есть модификатор calltracker, то событие не применялось. Я бы на твоём месте всем формам написал один класс, а перед всей валидацией добавил условие. Если у формы есть такой-то модификатор, то нужно валидировать вот такие-то поля ещё впридачу. Но суть в том, что используя serialize форма всё равно отправляет значения и имена всех полей. Ты можешь и в php пропалить какую форму заполнили обычным isset.
tripcollor: если сайт на CMS, то подставить под страницу плагин отправки форм. Отправлять данные ему через ajax. Валидацию от спама и уведомления написать на jQuery (ну и notie js), как у меня. Остальные данные либо отправлять как заполнены, валидируя на уровне атрибутов, либо добавить if такое то поле не undefined. Либо валидировать на уровне плагина отправки, если он позволяет. Короче куча решений, но ajax должен быть один.
evilcore: ну значит тебя не интересует своя система подписки, если ты не можешь её реализовать. Используй CMS с готовыми модулями. По мне лучшая практика - MODX Revo + Sendex
Realetive: да, написал ему после 2х дней ожидания) С величинами разобрался, но вызовы сниппетов мониторинга всё равно не очевидны. Тестировать компоненты тоже не получается. Я затусовал модуль на сайт с более чем 300 чанков (сайту 3 года и он довольно сильно засран), но модуль позволяет тестить только те чанки, которые начинаются с буквы b))) Марк пока что по этому вопросу ничего не отписал))) Вот https://forum.modmore.com/t/what-mean-some-column-...
Спасибо за приближённую к моей конструкцию. Методом различий выявил проблему. белый бэк был задан не фронту и бэку а целой карточке. Отсюда и дублировался front на back. когда убрал с карточки цвет всё магией заработало)
Андрей Федоров: "важно что у меня в firefox неправильно рассчитывается распределение по flex-блоку дочерних элементов. вот с этим я борюсь."
Борись))) Удачи
Андрей Федоров: вообще-то sleepyKitty прав. Псевдоэлемент на флексбокс никак не влияет - он просто висит сверху. Добавь .item{position: relative; z-index:11} и .item встанет выше своего псевдоэлемента.
Игорь Воротнёв: боже, ну всё, завалил))) Но тем не менее, в данном вопросе я ударил в точку. А значит и без углублённых знаний матчасти я умею думать) Ты прав. Доклад супер) на этом предлагаю остановится)
Игорь Воротнёв: я не буду матчасть учить - она мне не нужна. Я верстальщик))) Да и какая разница - кэшировать на винчестер или оперативку. Основные делэи - это сеть, а не работа сервера. И при соединении в 20мб.с не оч будет разница между запросом кэша из оперативы и винчестера. К тому же время жизни кэша в оперативе явно не такое длительное, как на винчестере. Это грузит сервер.
Игорь Воротнёв: ты хочешь сказать, что разработчики WP настолько о*ели, что берут на себя право засирать оперативную память пользователей кэшем из своего движка. Боже, класс - одного хрома, отбирающего полтора гига мне будто недостаточно... Я начал ненавидеть WP ещё больше.
Игорь Воротнёв: но тем не менее это было не сразу очевидно. Я вообще не понимаю зачем ставить плагин для настройки кэширования. В модексе подобные вещи идут из коробки и ты сам решаешь что кэшировать, а что нет. И никаких кейсолтов нет. При переносе просто меняешь site_url на новый домен и всё работает. Геморрой этот твой WordPress)
Игорь Воротнёв: я же говорил, " у парня стопроц ломается какой-то плагин". Неждан, что всему виной серверное кэширование. У меня такого при переносах тоже никогда не было.
Literator: судя по симптомам у тебя ошибка в настройках ssl сертификата. Он точно приобретён для второго домена? И ты уверен что ssl_chipers нужно тупо копипастить? Похож он на ключ а на разных серверах, как я понимаю, они должны быть разные.
Serj-One: "Сильное заявление. Откуда данные?"
ООП учил в отличие от некоторых. И знаю что легче придать свойство массиву, а не писать это свойство дважды. Прочитать 2 класса и отрендерить одно свойство легче, чем прочитать класс, отрендерить ему свойство и повторить это заново. Если ты этого не понимаешь (а ты этого не понимаешь) - ты плохой разработчик.
Serj-One: а зачем в скомпилированном css, где так или иначе страшно, поддерживаемость и структурирование? В понимании человека поддерживаемость и структурирование должны быть в исходниках вёрстки. А в понимании движка браузера - минификация и оптимизация - главное и основное. И неважно какой кошмар накомпилирует таск-раннер - тебе не нужно его читать, а браузер справится - и между двумя твоими вариантами - со вторым вариантом он справится лучше.
