s5656, не надо забывать, что программирование — это решение задач из реального мира.
Иначе получается, что задачи из реального мира решаем, но в то же самое время о реальном мире знать ничего не знаем.
Это плутовство.
Никто не спрашивает конкретно меня. Поэтому я и не отвечаю на вопрос.
А вопрос направлен к тем, кто в контексте, кто в теме. Так работает любой сервис вопросов и ответов.
Лепка сферического коня в вакууме из программирования должна стать моветоном.
Программисты Теслы хором галдят, что они не механики?
(Я сильно сомневаюсь, что им ставят задачи по ручной сборке автомобилей).
Программисты банкоматов то и дело твердят, что они не экономисты?
Возможно, они иногда указывают на это своим менеджерам, но очень вряд ли то, что программисты Теслы и банкоматов совсем ничего не знают про механику или экономику.
Откуда вот я знаю, что по вопросам раковых образований нужно обращаться не к окулисту, а к онкологу? И многие люди знают. Но ни я, ни они врачами не являемся.
Откуда я знаю, что через дорогу есть супермаркет? Я же не картограф, не логист и не кассир из этого супермаркета.
Откуда я знаю, что мне есть на завтрак, обед и ужин? Я же не повар и не диетолог.
Откуда я знаю, какую одежду мне носить? Я же не швея, не стилист и не модельер.
Откуда я знаю, как выглядят голуби? Я же не орнитолог.
Почему я пользуюсь всеми этими словами? Я же не лингвист.
Вот программист сделал бота-юриста. Вот программист создал софт для отслеживания манипуляций на рынках.
В этих статьях что-то нет упоминания о том, что они долго и нудно кому-то объясняли, что они не юристы и не экономисты. И нет упоминания о том, что от них кто-то этого требовал.
Никуда не исчез стык наук. Никуда не исчезло системное мышление. Не надо даже пытаться стереть их с лица Земли, потому что это приведет к коллапсу всей цивилизации.
Максим Тимофеев, нет, тут подошел бы аналог с булочной и вопросом "Где были выращены зерновые, из которых сделана мука в этих булках?"
Казалось бы, на этот вопрос в булочной могли бы знать ответ.
Максим Тимофеев, ну лично меня смущает, что под вопросом куча комментариев и несколько ответов, но ни один не приближает к решению.
- Найди юриста.
- Где? Какого?
- Хз.
Максим Тимофеев, окей, а какой юрист этим способен заниматься?
Вокруг толпы юристов и если провести исследование их компетенций, то может оказаться, что ни один не подходит.
Вопрос не про конкретных людей, не про "метнуться кабанчиком за человеком, чтобы обкашлять вопросик", а про то, где искать нужных юристов.
Я не то чтобы заинтересован конкретно в открытии веб студии, мне был бы интересен курс в других целях.
Но можно же подробно описать плюсы, минусы, подводные камни курса?
У GeekBrains тоже курсы "пойдут", только диапазон значений этого растягивается от "посмотреть чисто для галочки" и до "посмотрел и что-то даже понял".
Mezza, с готовым движком не сложно писать на языке программирования, потому что это не требует знания кучи алгоритмов и их вариаций. В том смысле, что логику событий писать не сложно.
Если движок не готовый, а свой, то там уже адок.
UPD.:
В свободном доступе есть уроки по Unreal Engine. Есть большой, многочасовой курс Unreal Engine + C++. Нагугли, скачай, пройди, пили свою игру.
Нужно быть гуру, чтобы в 3D max рисовать фотореалистичные сцены. Не просто одиночные объекты, а сцены с кучей объектов. Все значительно усложняет наличие в сценах растений, животных, людей. Или сложных тканей, типа занавесок с наворотами или каких-нибудь женских платьев. The Third & The Seventh, например, создавал гуру.
Нужно быть гуру, чтобы писать движки. Не что-то по мануалам, а что-то, что будет в итоге работать, как, хотя бы, движки из олдскульных игр или из инди-игр, созданных одиночками.
А связка готовый движок + язык программирования + фотошоп не требует гуровости. Нужно понимание их работы и время. И что-то несложное сделать в итоге можно. Для сложного потребуются уже люди, каждый из которых будет делать свою часть работы.
Если не найдено, то администрация коворкинга могла не посчитать нужным добавить его на гугл- или яндекс карту, например.
Или вообще не подумала об этом.
Я лично добавлял так коворкинг на гугл карту, списывался с админами гугла на всякий случай, чтобы не проигнорировали заявку. В том коворкинге я даже не работал на тот момент.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Иначе получается, что задачи из реального мира решаем, но в то же самое время о реальном мире знать ничего не знаем.
Это плутовство.
Никто не спрашивает конкретно меня. Поэтому я и не отвечаю на вопрос.
А вопрос направлен к тем, кто в контексте, кто в теме. Так работает любой сервис вопросов и ответов.
Лепка сферического коня в вакууме из программирования должна стать моветоном.
Программисты Теслы хором галдят, что они не механики?
(Я сильно сомневаюсь, что им ставят задачи по ручной сборке автомобилей).
Программисты банкоматов то и дело твердят, что они не экономисты?
Возможно, они иногда указывают на это своим менеджерам, но очень вряд ли то, что программисты Теслы и банкоматов совсем ничего не знают про механику или экономику.
Откуда вот я знаю, что по вопросам раковых образований нужно обращаться не к окулисту, а к онкологу? И многие люди знают. Но ни я, ни они врачами не являемся.
Откуда я знаю, что через дорогу есть супермаркет? Я же не картограф, не логист и не кассир из этого супермаркета.
Откуда я знаю, что мне есть на завтрак, обед и ужин? Я же не повар и не диетолог.
Откуда я знаю, какую одежду мне носить? Я же не швея, не стилист и не модельер.
Откуда я знаю, как выглядят голуби? Я же не орнитолог.
Почему я пользуюсь всеми этими словами? Я же не лингвист.
Вот программист сделал бота-юриста.
Вот программист создал софт для отслеживания манипуляций на рынках.
В этих статьях что-то нет упоминания о том, что они долго и нудно кому-то объясняли, что они не юристы и не экономисты. И нет упоминания о том, что от них кто-то этого требовал.
Никуда не исчез стык наук. Никуда не исчезло системное мышление. Не надо даже пытаться стереть их с лица Земли, потому что это приведет к коллапсу всей цивилизации.