kalinin_dmitrii: Нет смысла в информации о времени. теперь только информация после разборки компьютера, скорее всего возвращаемся к ошибке при чистке. только ее еще найти, видеть бы разобранное...
Но тест с циклом на всякий случай проверьте, интересно насколько эффективен этот метод в данном случае. :)
А вообще я его использую, чтобы на любой ОС быстро и достоверно определить сколько ядер у ЦП, если один экземпляр такого скрипта создает нагрузку 50% - то ядра два, 25% - четыре ядра и т.п. :)
Что делать - отказаться от Xamarin, либо учиться анализировать проблемы, а лучше, пожалуй, и то, и другое, увы в Java тоже полнейший бардак с зависимостями, а он и приводит к подобному, но там все же гораздо скорее помогут.
"PS: странно, что даже гугл выдает 45 ссылок по запросу xamarin XamlFilePathAttribute"
Ничего странного, еще про Kivy спросите, или dot42.
"Привет коллеги!"
Коллег по Xamarin на форумах тоже маловато.
kalinin_dmitrii: Отсутствие цифровой подписи драйверов говорит лишь о жадности или нищете разработчиков устройства, а от таких людей, особенно жадных, следует ожидать плохого качества, но это лишь очень косвенно, попробуйте просто поработать без гарнитуры, если есть время - снова разобрать аппарат, с "глубокими" методами долго, рискуете время потерять, ну, из простого это бесконечный цикл, создайте .js файл с текстом
while (true) { }
Запустите его столько раз, сколько ядер у процессора, или на пару раз больше. и подождите столько времени, через сколько отключается ПК при запуске ресурсоемких приложений.
NoMoneyException: Суть ответа - в рекомендации как оптимизировать работу, поскольку время - деньги, я не совсем верно понял вопрос так как вы не сразу сказали, что она уже реализована и это требуют от вас, а не вы.
Насчет "не докопаться", вообще-то все архитектурные вопросы в той или иной мере субъективны, поэтому как бы вы ни сделали, а все равно нет гарантий, но чтобы повысить - либо выпытайте у них как все-таки предпочитают они, либо узнайте "детективным" способом наведя о них справки.
Alex300: Про исчезающий Desktop - глупость, я с таким же успехом могу сказать что исчезнут вообще все компьютеры и останутся только чипы для встраивания в мозг, зачем платить лишнее деньги за матрицу, тачскрин, клавиатуру, мышку, когда новейшие компьютерные технологии позволяют использовать свое тело, которое дается нам бесплатно. :)
А переучиваться вам придется и при переходе на Android или в Enterprise несмотря на ту же Java, хотя для хороших программистов это вообще не проблема, так как очень много общего - алгоритмы, навыки.
Web Lizard: Глупость! На HTML & CSS & JS пишут даже игры, чем они хуже Flash, вы бы видели ЧТО внутри файла SWF, не говоря уже о самом плагине Flash! Просто надо поставить процесс "на поток", чтобы не считать пиксели и не писать вручную, а проектировать визуально а код генерировался автоматически, собственно перечисленные программы призваны решить именно эту задачу, правда, не знаю, как они с этим справляются, вот и смотрите их, если подходят не вполне - то нужно писать плагины, если не подходят вовсе - остается писать свое, не пойму что здесь непонятного.
Ничто не мешает создать свое встраиваемое - эмулировать отладку, те же точки останова, stacktrace и т.п. в JS не проблема, минимальное можно набросать за пару дней.
Максим Тимофеев: Каких различий?
Это уже вам решать, мне иногда приходится в коде... даже ОПЕЧАТКИ в именах не исправлять, можете представить в каком темпе работаю и какое качество кода, удовольствия никакого конечно, но часто это полезно для проекта, а порой финансирование и сроки такие, что только так и можно, а создание 50 моделей ручками в таких случаях скорее даже плюс - отдых для мозга.
slo_nik: И что? Виджет Kartik должен вносить новое, а не просто предоставлять то, что и так есть в PHP, поэтому следовало ему как-то решить эту проблему.
Eugene Aristarhov: "или не понадобятся вам в будущем."
Этого я не знаю, но скорее я в будущем буду наоборот десктопный код Java портировать на C++ и C#, это возможно, для машинного кода есть реализация GCJ, для .NET - J#, правда оба старые и "заброшенные", но в рамках серьезного проекта можно и доработать их, все скомпилируется.
Использую, писал на JavaFX и Swing, но 1 раз за три года.
На SWT пишу серьезно, также и плагины к IDE того самого JetBrains, но это отдельные направления и сам-то я их пишу, но другим-то это не надо большинству, поэтому не советую.
slo_nik: Гораздо прозаичней, чем ЧТО?
Отсутствие нормальной установки зависимостей - это именно "кривизна" модуля, особенно если его ставили через Composer.
Хотя кто-то так не считает.
