snap44, подождем не знаю сколько :) Но я подозреваю что все же вы правы, но таким образом следует что заголовок h1 теперь играет очень маленькую роль в ранжировании.
snap44, будет фильтр от гугла и от яндекса. Никакие письма в ТП не помогут, в Яндексе уж 100%, в Гугле 99%. «Уважаемые» люди с конференций вам лапшу на уши вешают.
snap44, наличией любого из них со стилями которые скроют заголовок любого уровня от пользователя, гарантированно приведет к фильтру со стороны поисковых систем.
Лучше полное отсутствие заголовка, чем его скрытие стилями.
Я уже обессилел вам это доказывать, рекомендую провести эксперимент чтобы вы воочию увидели этот факт. Заголовком для эксперимента можете смело писать «Как много времени нужно поисковой системе чтобы зафильтровать сайт со скрытыми древними методами заголовками»
snap44, Если заголовок не предусмотрен дизайном, то уж лучше его совсем не делайте, чем скрывать стилями. Но учтите что без заголовка h1 страница может ранжироваться несколько хуже аналогичных страниц, но имеющих видимый заголовок.
snap44, заголовок h1, если речь о нем, имеет вес при ранжировании и определении релевантности страницы. Следовательно, является важным элементом страницы. Его скрытие будет считаться попыткой манипуляции роботами поисковой системы. Вот вам и обман, который увидят в данном контексте поисковые системы.
snap44, вижу вы ищите лазейку для того чтобы вставить заголовок и скрыть его. Поверьте, на данном этапе развития роботов, обычными методами это невозможно. Я вам гарантию даю.
snap44, очень хотелось бы посмотреть это видео с курсов. Скорее всего либо вы что-то не так поняли, либо это информация устаревшая примерно на пять лет, либо вас просто обманывают.
Гугл в той выдержке что вы прислали говорит именно о сайтах на JS и Flash, там совсем другие правила индексации, совершенно не относящиеся к верстке обычных сайтов.
snap44, на ваш страх и риск. Мне с трудом верится что Гугл вам напрямую ответил о безопасности для ранжирования использование таких элементов.
Я со 100% уверенностью никогда не порекомендую любые способы скрытия влияющих на ранжирование элементов верстки и семантики.
Если есть подозрение что поисковик не поймет что это скрытый звголовок, то вы ошибаетесь, он поймет что его не видят пользователи. Если есть подозрение что это не скажется негативно на ранжировании, то вы ошибаетесь как минимум в отношении Яндекса и то при условии что Гугл вам действительно прислал письмо что это не противаоречит их правилам, так как отдача разного контента юзера и роботам противоречит.
Именно поэтому все надо делать так я описал выше чтобы было правильно и по гуглу и яндексу. По хорошему конечно сделать страницу «показать все» и на нее свести канониклы со всех других. Но так как в примере ТСа всего две страницы, то значительно проще уникализировать тайтлы так как сам контент уникальный.