Алексей

Тайна рейтинга/хабрасилы скрыта за семью печатями, насколько мне известно. Вот выдержка из помощи:

Секреты её подсчёта хабраредакции открыли пришельцы из созвездия Андромеды (до их прилёта даже хабраредакция не знала, как она рассчитывается). Время от времени пришельцы возвращаются и меняют принципы подсчёта, что может влиять на величину рейтинга отдельно взятых пользователей.

Вот так.

Показательный пример неадекватности, на комментарий чуть выше получил -1 в карме))
Еще раз убеждаюсь, что ответ turboNOMAD совершенно верный. Удачи всем тут в нелегкой борьбе, т.к. научить пользоваться своим мнением — нет, проще из обезьяны сделать человека. На ум приходит поговорка «как правда режет глаза»

Есть такое. ИМХО это недочет алгоритма голосования.
Я писал когда-тов саппорт с предложением сделать вес голоса как кармы так и комметнариев/топиков взвешенным относительно склонности человека минусовать/плюсовать, т.е. минусовщикам делать низкий вес минуса и высокий плюса — альтруистам наоборот.
Предлагал уменьшить вес «личной неприязни», т.е. уменьшить вес голоса, если человек недавно уже голосовал по комментариям конкретного человака.
Предлагал вынести кнопку голосований в карму сразу в комментарий, чтобы не нужно было ходить в акк пользователя.

На всё это мне сказали что система и так сложная, и нечего ее трогать.

Радует одно, такие как deadkrolik еще ЕСТЬ )) Если смог-бы то поставил +1

Блин, а я специально вытаскиваю из минусов комментарии, ибо давно уже эту фишку просек. -1 или -2 еще поддается вытаскиванию, а дальше уже ничего не сделать. Даже самые безобидные комментарии улетают в минуса.

И да, минус поставил в карму только одному кремлеботу. Стараюсь плюсовать.

Существует. В моем профиле, например, отметилось почти 1300 хабраюзеров, при этом карма равна нулю. Я считаю, что достиг идеального баланса. Правда дальше продолжать выражать свое мнение на хабре я перестал довольно давно, т.к. по моему наблюдению, это здесь давненько (года два как) перестали ценить, поддаваясь конформизму, что свойственно, как правило, незрелым личностям (чаще это говорит о подростковом возрасте участников).
Т.к. я на хабре 5 лет почти каждый день, то я знаю, о чем говорю.

На хабре глупая система рейтинга и кармы. Минус равен плюсу. И это более чем глупо, ведь отрицательный отзыв(сиречь минус) человек ставит с куда большей охотой нежели положительный. Вот, к примеру, на SO — минус отнимает 2 бала, плюс добавляет 10. Очень прикольно написать 2-3 топика и слить всё, что было получены одним-двумя комментариями :)

Кстати, про «подавляющее большинство» Вы загнули. Я полагаю, что подавляющее большинство вообще не голосует.

Я думаю так. Когда много комментариев, нет возможности и желания читать все, поэтому зачастую ориентируются на оценку других и читают то что заплюсованно, как показатель важности комментария и то что заминусованно, дабы узнать какую глупость написали. Поэтому можно сделать вывод, что отмеченные оценкой (любой) комментарии просто чаще читают и как итог либо игнорируют, либо подтверждают мнение других, ну а тут уже упомянутый «Эксперимент Аша».

Возможно и здесь соблюдается ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Парето — 20% действуют обдуманно, 80% следуют общественному мнению. Причем это лишь в среднем соблюдается. В одном случае человек может осознанно действовать, а в другом поддаться мнению других. Человеческая психика вещь вообще весьма странная.

Эксперимент Аша.

Ах_вот_ты_где_я_давно_тебя_искал.jpg

А происходит так потому что плюсы и минусы на хабре иногда не имеет ничего общего с мнением, а выполняют другую функцию: исследование как у вас, троллинг, компенсация каких-то личных психологических проблем. Кроме того минус могут поставить по инерции или невнимательности.

Еще недавно, там где я работаю, это зависело от языка и даже фреймворка (в случае наличия). Позавчера мне просто надоело видеть 2 разных варианта в пределах одного экрана, и теперь у нас везде применяется вариант с переносом.

Вариант с переносом выбран потому, что визуальная структурность и читабельность важнее количества строк кода.

P. S. За вариант без переноса в pascal-подобных языках просто убивать хочется:

var i : integer;
function rock(hard: boolean); begin
   for i := 1 to 10 do begin
       //do something
   end;
end;

я бы использовал что-то типа:
средневзвешанной оценки по данному критерию * к-энт достоверности.
к-энт достоверности = средневзвешанное число всех оценок по каждому критерию приведенное к 1.
т.е — если по вашему критерию проголосовало больше чем средневзвешанное кол-во голосов, то вес этой оценки увеличивается.

смысл — чем больше оценок — тем больше вес результата.

Кстати, я так понимаю, что оценка вопроса +1 голосом не делает карме +1?