Думай Головой: И да, идеология коммунизма — от каждого по способностям, каждому по потребностям. Безусловно, ростовщикам места в этой идеологии нет (в Европе, к слову, ростовщиков в средние века просто сжигали). Про капитализм вообще не к месту — антагонист. Понятия нетрудовых доходов в коммунизме просто не может быть.
Никто и никогда не построил коммунизм, так что смысла обсуждать СССР в свете коммунистической идеологии просто нет.
Думай Головой: А вы, стало быть, за ростовщиков?) И вам недостаточно примера из истории с артелями? То, во что превратился СССР к концу своего существования, и то, как он развивался, суть большая разница. Вы же оперируете либо 20-ми, либо 80-ми.
То, что в учебниках истории позднего СССР стыдливо умалчивали о роли тех же артелей, в силу чего вы не знаете реальной истории, не значит, что этого не было.
Думай Головой: Если много почитать, то можно узнать, что первые радиоприёмники, радиолы и телевизоры были произведены в ленинградской артели «Прогресс-Радио». В послевоенные годы в артелях было занято около 2 миллионов людей. 2 НИИ, сотни конструкторских бюро.
Повторю, что история — это не чёрно-белая картинка. Говоря про историю развития чего-любо, следует различать различные периоды, их взаимосвязь с другими аспектами. Экономика СССР, на тему которой вы привели плакаты, делится на периоды своего развития. Некорректно сравнивать лозунги 20-х и 80-х, пропустив мимо всё остальное.
sim3x: Тот же Глушко тщательно изучал ФАУ-2. Кто может сказать, что в дизайне ракетных двигателей СССР не стал лидером? В автостроении, да и вообще, во всём, что качалось массового потребления, средств и желания не было.
К сожалению, дизайн в бытовой области к концу СССР стал притчей во языцах. Моё личное мнение, что будь бытовой дизайн на уровне, глядишь и не распался бы Советский Союз:) Шучу, конечно, ведь нельзя поменять причину и следствие.
Однако, периодически встречались хорошие образцы. К примеру, оформление Московской Олимпиады было на уровне. К слову, я наблюдал за скрипом мысли дизайна Олимпиады в Сочи. Не нашли ничего лучше, чем переделать решение 70-х годов.
sim3x: Невозможно рассматривать дизайн в отрыве от той области, в которой он применялся. Если брать автопром, надо понимать, что предприятия в 20-30-е годы был завезён практически полностью из США. К слову, в довоенном СССР работало не менее 10 тысяч американских инженеров. Эта традиция была продолжена сначала вывозом промышленного оборудования и предприятий целиком из Германии, а закончилась в 70-е постройкой итальянцами завода в Тольятти.
Относительно самолётов история отличалась, но памятна история копирования КБ Туполева американского самолёта. Кто может сказать, что в дизайне самолётов СССР не продвинулась вперёд?
Точно так же можно рассматривать и любую отрасль. В отрыве от технологической, социальной, экономической, политической и других составляющих проводить такой анализ бессмысленно более чем.
Евгений Комаров: Похоже, это я вас плохо понимаю.
Если вы планируете открывать страницу с сервера, то логично кэшировать результаты отправленного запроса на сервере и формировать новую страницу на их основе.
Если же так не получается, то менее логично использовать localStorage или (что логичнее), sessionStorage.
bozilly: Ни один из упомянутых сайтов не решал вопрос с заменой скролла, как единственную задачу.
Я вам пытаюсь донести, что верный подход — проектировать интерфейс. Если для решения потребуется, в том числе, заменить какой-то нативный механизм, оценивается реализация для всех типов интерфейсов и сложность этого решения.
Если же единственной целью является замена нативного скролла на самописное решение, это выглядит странно и, скорее всего, просто не нужно.
bozilly: В фейсбуке, вконтакте, твиттере решался комплекс задач при проектировании интерфейса, и замена нативного скролла не была самоцелью.
Вы же ставите вопрос так, что это — единственная цель.
И с чего вы взяли, что я не могу назвать славный гуглик и яндексик именно так?)
bozilly: Как же вам донести, что есть варианты решения интерфейсов, и замена нативных механизмов используется для достижения каких-то целей.
Если единственная цель — убрать скролл для эстетичности сдвига, она примитивна и решать её не нужно.
Яндексик и гуглик почему-то не мучаются такой ерундой, а вам обязательно надо.
bozilly: Если был разработан интерфейс, исключающий появление нативного скролла, то к чему удивляться названию класса? Если на каких-то страницах требуется нативный скролл, класс убирается.
Помимо замены нативного скролла, там присутствует и масса других частей решения.
Это я не понимаю хода ваших мыслей.
Никто и никогда не построил коммунизм, так что смысла обсуждать СССР в свете коммунистической идеологии просто нет.