Олег

Надо различать http-сервер и веб-приложение. Http-сервер - это программа, которая непосредственно получает сетевые запросы и потом, если надо, отдает на исполнение в веб-приложение.

Все популярные http-серверы (Nginx, Apache, Caddy) реализуют многозадачность в том или ином виде (потоки, асинхронность и т.д.). При обработке нескольких запросов http-сервер запускает несколько копий веб-приложения, которое, обычно, однопоточное, но может реализовывать потоки средствами языка.

В веб фреймворках (Flask, Django) есть возможность поднять http-сервер, но он, как правило, предназначен только для разработки, а не для реальных приложений. Например, базовый http-сервер во Flask - однозадачный, он не умеет обрабатывать несколько запросов параллельно.

Тем не менее, в скриптовых языках могут быть production-ready http-серверы, которые в том числе реализуют многозадачность. Так, на Python есть Waitress и Gunicorn.

Обычно, self-hosted аналогом Medium называют именно Ghost. (Вроде бы, он даже от тех же разработчиков.)

Еще можно посмотреть в сторону генераторов статических сайтов (Jekyll, Hugo и прочие), они тоже достаточно просты. В некоторых случаях - даже проще.

Боты для HS существуют. Значит написать реально.
В качестве отправной точки можно:

• Изучить существующие решения. Например купить или попробовать триал (если дают)
  
• Посмотреть на софт, который делает оверлеи: например, на каком ходу вышла карта противника, или мониторинг своих карт
  
• Посмотреть на программы для автоматизации действий пользователя (какой-нибудь Sikuli)
  

Не знаю термина, подходящего для описания набора ресурсов, программ, сервисов и связей между ними.

Это в целом называется Continuous Integration (CI)

Вопрос в том, как сделать так, чтобы работая за своим домашним компьютером в саблайме мне не делать лишних движений для того, чтобы актуальный код появился в облаке, оценить и исправить его работу.

В части Sublime это решается через настройку какого-нибудь скрипта, который отрабатывает при каждом сохранении проекта. Плагины для таких настроек есть.

Ищу классическое(или общее-вне зависимости от того, какой paas выберу), простое, или красивое решение.

Каждый PaaS, как правило, имеет свой набор инструментов для развертывания приложения. Максимально универсальное решение будет у себя в IDE настроить push в репозиторий, а в PaaS - интеграцию, чтобы он из этого репозитория забирал код и обновлял сервис. Это поддерживают многие сервисы.
Самое простое решение для непрофессионала будет следующим. После того, как разберетесь с конкретным PaaS, забить необходимые команды для развертывания приложения в этом конкретном PaaS в 1-простенький скрипт (bat-файл или макрос в Sublime/IDE) и запускать этот скрипт.

Если там запускаю своё приложение на django, т.е. сайт, то я ж смогу привязать свой домент
и это всё будет работать, как обычный сайт?

Привязать свой домен можно на всех планах, включая бесплатный. В целом да, будет работать как обычный сайт. Но будет ряд ограничений: уход в сон через 30 минут бездействия (если про бесплатный тариф), ограниченный выбор базы данных, невозможность использования файлового хранилища (везде придется использовать БД, т.е. будет ограничение на пользовательские загрузки и файлы), ограничения на количество процессов/воркеров.

Допустим какие-то ограничения можно снять, выбрав другой PaaS, но в целом подобного рода неудобства все равно сохранятся.

Также вот это не совсем корректный тезис:

Покупать целый вдс для этого нет возможностей и смысла.

Сегодня нормальный VDS это 100-200 рублей в месяц (может даже меньше), т.е. уже дешевле чем платный тариф Heroku.

Один из рабочих вариантов:

1. Сделать все одной большой таблицей
   
2. В тех местах, где должны быть пустоты между блоками, убрать внутренние границы или сделать их в цвет фона
   

Если в данном случае важен результат, а не процесс, то могу порекомендовать ifttt.com - бесплатный сервис, в котором в несколько кликов можно настроить репост из rss в telegram. У самого так оформлена подписка на некоторые фиды. Единственный (возможный) минус, что нельзя настроить частоту проверки фида- для каких-то целей проверка раз в ~30 минут может отказаться недостаточно оперативной.

Если интересует интерактивная среда (Jupyter Notebook), то не знаю.

Если нужен качественный бесплатный PaaS, то вот лучшие альтернативы:

• IBM Bluemix - бесплатный PaaS (лично я именно его использую для своих мини проектов)
  
• Heroku - бесплатный PaaS
  
• Google App Enginge - бесплатный Paas (но там относительно старый Python)
  

На Amazon Web Services - есть полноценный бесплатный VPS на год (это немного не то, о чем был вопрос) + есть платный PaaS.

UPD: По итогам вопросов даже написал полноценный обзор/сравнение PaaS сервисов для Python.

Amazon Web Services - год бесплатно, полноценный VPS
IBM Bluemix - бесплатный PaaS (лично я именно его использую для своих мини проектов)
Heroku - бесплатный PaaS
Google App Enginge - бесплатный Paas (но там старый Python)

Еще возможно Red Hat OpenShift: на версии 2 платформы, точно был отличный бесплатный PaaS, но сейчас всё перевели на версию 3 с другими тарифами, поэтому, возможно, уже неактуально.

UPD: По итогам вопросов даже написал полноценный обзор/сравнение PaaS сервисов для Python.