Можно ли передать тип данных как параметр функции?

Wataru, нашел такую реализацию через макрос:

#define swap(type, foo, bar) ({type tmp; tmp=foo; foo=bar; bar=tmp;})

Пытаюсь переписать под свою задачу, а именно из списка с типами данных в цикле класть эти типы в функцию, как параметр. Функция будет возвращать sizeof типа данных. Переписал под свою задачу так:

#define tysize(type) tysize(({int a = sizeof(type); printf("%d", a);}))

int main()
{
	tysize(int);
        return 0;
}

Подобная конструкция

({})

работает только на gcc компиляторе, однако мой код не компилируется и выдается ошибка:

Почему компьютеры с троичной системой наиболее быстрые?

mayton2019, Еще раз огромное спасибо за Ваш комментарий, мне было очень интересно

Почему компьютеры с троичной системой наиболее быстрые?

mayton2019,

Из предыдущих двух пунктов выходит третий — увеличенная скорость вычислений при пониженном объёме занимаемой памяти. В двоичной системе нужно два разряда, чтобы показать знак числа, а вот в троичной системе нужен только один разряд (собственно, само число). Далее — сложение, самая часто выполняемая операция, которую сильно тормозят переносы из разряда в разряд — в случае двоичной системы они происходят в 50 % случаев, а в троичной (симметричной) системе — в 8 случаях из 27, т. е., примерно в 29,6% случаев. Большая скорость и меньшее количество элементов повышают быстродействие троичной машины примерно в 1,6 раза, и, соответственно, уменьшают энергопотребление.

https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/723404/?_...

Почему компьютеры с троичной системой наиболее быстрые?

mayton2019, хотел бы уточнить, разве в процессоре деление не работает как сложение со сдвигом? Если так, то операции сложения в троичной системе вроде как выполняются быстрее?

Почему компьютеры с троичной системой наиболее быстрые?

Большое спасибо, за Ваш развернутый ответ

Можно ли передать тип данных как параметр функции?

Подскажите, пожалуйста, какие существуют перечисления с типа данных, совсем не могу найти

Можно ли передать тип данных как параметр функции?

wisgest, дело в том, что я планирую в цикле давать функции тип данных, но создать массив или enum из типов данных не получается, так как в vs это ключевые слова

Что означает этот код?

Хотел бы еще уточнить зачем нужен хэшкод? В реализации только формочка где можно поменять текст в текстбоксах и сохранить в xml. Не пользовался хэшкодом, в каких случаях его используют?

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

Voland69, огромное спасибо Вам, за столь развернутый ответ, теперь стало понятно

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

GavriKos, большое спасибо

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

GavriKos, я делаю так, потому что не знаю ни одну альтернативу. Всегда писал и пишу все сам, потому многое мне и не понятно. К несчастью, у меня не было опыта совместной разработки, а значит и проблемы, кажущиеся очевидными для человека, который подобный опыт имеет, для меня абсолютно неведомы

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

Voland69, спасибо за Ваш комментарий, переименовывать компоненты и формы уже умею, не думал, что на это обратят внимание. Не совсем понимаю, как "не мешать логику с обработчиком кнопок". Каким тогда образом можно передать данные с одной формы на другую. Думал, что наоборот разделил с DTO (только что прогуглил этот термин) с сохранением данных, правильно ли я понимаю, что нужно создавать отдельный класс или интерфейс для их разделения, а класс user будет приватным? К несчастью, не умею так делать, но тут хотя бы знаю, куда копать. Также не совсем понял выражение "портятся данные". После переноса не изменилось ничего, все, что было сохранено в экземпляр переместилось в компоненты.

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

Очень хочу прочитать CLR via C#, но до лета совершенно нет времени, а по поиску в гугле очень абстрактные вещи написаны, без примеров. Хотел бы уточнить, почему в принципе введен такой "костыльный" модификатор. До сих пор не понимаю пример про двух юзеров. Я постарался ответить на это следующим предложением:

один экземпляр класса после заполнения его полей передает информацию в БД, а после очищается, для дальнейшей работы

Буду очень благодарен, если поясните, что означает "два юзера". Я могу создавать много экземпляров, но зачем они мне, если я пользуюсь одним экземпляром для выполнения работы с одним пользователем, а после использую его же, но уже для другого. Или имеется ввиду запуск на нескольких машинах (никогда в жизни такого не пробовал, поэтому не представляю насколько много там будет проблем). P.S. Прошу прощения, что задаю так много вопросов Вам, просто сейчас у меня нет возможности получить нужные знания. Извиняюсь, что отнимаю у Вас так много времени

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

GavriKos, спасибо, за Ваш ответ, подскажите, дураку, почему static, настолько плохи? Предположим, что приложение нужно писать не быстро, а времени достаточно для того, чтобы написать нормальную реализацию, что в таком случае нужно убрать/дополнить/заменить?

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

Петр, большое спасибо за Ваш ответ

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

freeExec, по моей версии один экземпляр класса после заполнения его полей передает информацию в БД, а после очищается, для дальнейшей работы

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

Здравствуйте, согласен с тем, что постановка вопроса некорректна, но не знаю, как правильно написать "подскажите, как из этого кода сделать нормальный, как пишут нормальные программисты". Предположим, что задача стояла так: "Создать десктопное приложение для работы с базой данных, которое после можно будет просто масштабировать". Осознаю, что на таких крупицах кода рассматривать написание очень плохая затея, но могу аргументировать свой точку зрения тем, что как раз таки на этих крупицах можно разобрать самые вырвиглазные ошибки, чтобы не допускать их впоследствии. P.S. Даже при написании этого вопроса понятие "нормальный программист" максимально расплывчато, но я, к сожалению, не обладаю достаточной базой, чтобы предложить определение лучше

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

freeExec, не совсем понял Ваш ответ. Если Вы имеете ввиду первый проект, то он скорее сделан показательно неправильно. Не знаком с шаблонами проектирования, но наслышан про такие понятия как фабрика и синглтон. Что Вы имеете ввиду под словами

синглетоном должен быть класс User, а не его поля

?

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

Петр, в приведенном Вами примером создаются поля класса, которые в дальнейшем будут использоваться на формах для работы с экземпляром класса. Form2_Load и button1_Click - созданные VS методы для обработки событий. С удовольствием проконсультировался бы с ментором, но не знаю, где его можно найти

Какой из вариантов ближе по написанию к коммерческому коду?

Петр, соглашусь, имею мало опыта, прошу Вас разъяснить все ошибки или дать пример нормального написания такого кода, чтобы я смог сделать выводы по написанию, если у Вас есть такая возможность