Где-нибудь можно скачать 5-е издание этой книги? В поисковике ссылки только на четвертую. Вообще есть ли весомые отличия в их содержании или все почти то же самое?
blabs: /path/for/save - адрес сохранения, ftp: //ftp.example.org/some_file - откуда берется, если логин и пароль на FTP стоят, то прописать их в --user --password, все есть в манах ;)
Можно и без него. Для этого надо в файле конфигурации крона (через crontab) вписать эту команду и установить время обновления. Можно в несколько строк, если обновление идет несколько раз в день. wget -P /path/for/save ftp://ftp.example.org/some_file
Советую еще прочитать документацию вот здесь help.ubuntu.ru/wiki/cron либо встроенные мануалы.
еще я удалил ненужный content = None в exept, он ведь не нужен там и по-умолчанию всегда равен None, оставил только тектовую обработку, по сути ее тоже можно было бы убрать, но мне все же нужна индикация состояния. я начинающий, поэтому не сразу прихожу к таким простым выводам, уж извините :)
лично я вообще не понял суть вопроса. "Как удалить символы в url?" - удалить лишние символы парсером, перенаправить ссылку или просто в блокноте backspace? вы для начала определитесь для чего вам оно надо, подробнее опишите ситуацию - что, откуда и куда, а то так ничего не понятно.
Эргил Осин: употребление слова не в его значении вовсе не обозначает безграмотность человека. иначе бы я вообще тут не писал. и вообще готов поспорить, что 70% людей так же путают два похожих по написанию, но разных по значению слова. если честно, я сам это слово редко употребляю, редко встречаю, читая книги, статьи и журналы. а если и встречал, то никогда не задавался вопросом, почему именно так, а не так. потому что там тоже употребляют "функционал" и "функциональность" в одинаковом смысле. так уж получилось. я не хочу забивать голову тем, что мне вообще не нужно, эрудиция, на мой взгляд, больше нужна для учителей, передач, вроде "Что? Где? Когда?" или им подобным, а так же людям, которым просто интересно все до мелочей знать. я занимаюсь узконаправленной деятельностью, а не преподаю русский язык.
насчет apt - я это оставлю без комментариев, не я разрабатываю эту утилиту. мне просто было интересно, почему aptitude вдруг стали отторгать.
первый пункт... причем тут математика? хотя бы не первую попавшуюся статью в Википедии бы смотрели... конечно правильнее было бы сказать "функциональность". но ведь мы оба знаем в каком значении я его применил. плюс aptitude в том, что она предоставляет не один способ решения зависимостей пакетов. сам на своей шкуре это испытал, меня он часто выручал (причем в Дебиане). а насчет дебиана - там хз, может действительно apt превзойдет стандартные менеджеры установки пакетов. но до этого надо подождать.
по-моему aptitude по своему функционалу превосходит apt-get и гораздо моложе него. кто вам сказал, что aptitude устарел? скорее всего, вышесказанное вами правильнее было бы применить к apt-get. p.s. использую synaptic
