@ptchol
> систему простенькую
> Эдакое велосипедное облако.
я сделал акцент на этом, видимо тут кроется моя ошибка. Не знаю где вы в этом разговоре увидели что я утверждал что мой вариант хотя бы жизнеспособен, не говоря уж о сравнении с крупными известными системами. Для того, чтобы это утверждать, нужно выполнять исследование, я автору подкинул лишь идею. Автор сделает исследование, если у него промышленная система, или просто попробует реализовать, если задача учебная. Задавая такой вопрос, я был бы рад услышать любые идеи, причем чем больше чем лучше, а вы разве нет? Автор вроде интересовался и организацией хранения тоже, по крайней мере те варианты что он привел в вопросе, говорят об этом.
А то, что на Тостере подобную реальную сложно обсуждать - это статистика, и я, безусловно, в ней разочарован. За те ответы и вопросы которые тут дают и задают, на SO будут банить, простите, по IP.
Можете посмотреть другие мои ответы, если вдруг подумали, что я не пытался изменить это стереотип.
Дэн Иванов так, давайте сразу решим, мы обсуждаем будущую промышленную систему или учебное задание на коленке? Я даю автору советы по реализации второго случая. Как реализовывать полноценное решение это не то, что вообще можно обсуждать на Тостере в его нынешнем виде.
Нюансов в нормальном решении столько, что я думаю тут каждый из участников беседы напишет 3 листа А4 не особо задумываясь)
JustSokol вам нужно получить более менее четкое представление о том, что такое "объект", и чем он отличается от записи или значений примитивных типов. Что такое в вашем понимании объект?
> может использоваться передача объекта по значению (зачем если есть const &).
int и double нет смысла по ссылке передавать, сами указатели - тоже.
> и вообще указатель же по сути и содержит ссылку
наоборот, скорее ссылка иногда реализуется через указатель. Ссылка -это более высокоуровневая конструкция
> И зачем может использоваться передача указателя на единичный объект
я думаю вы не до конца поняли идею про использование указателя в качестве identity объекта. Вы уже хорошо познакомились с ООП? Не обязательно в плюсах, может в каком-нибудь другом языке.
DarkLizard
Зависит от того, насколько вы его "начали" в школьные годы. При переходе с JS выучить нужно будет немало, джаваскрипт - игрушечный язык с точки зрения абстракции от железа.
xfg хороший хэш распределяется достаточно равномерно по пространству значений. Делите его по модулю на количество нод и получаете на какую ноду класть или с какой брать. Если на какой-то ноде полностью занят диск, значит и на других тоже места не особо много, новую ноду пора добавить. Решардинг подразумевает использование нового делителя (т.к. число узлов поменялось) и перемещение на нужные ноды тех файлов, для которых результат операции изменился. Разумеется, это тяжелая операция, сильно часто при таком хэшировании ее проводить не захочется.
Если рассчитываете постоянно добавлять ноды - посмотрите, не проще ли взять range-based по id-шнику файла
Евгений Елчев убеждать в чем? я вам совет даю, изложите проблему в письменном виде, серьезно. Это помогает, когда начальник начинает снимать ответственность и прикидываться ребенком.
Понимаете, механизм этот плохо предназначен для интенсивных обновлений. Он тупо неотработан для интенсивных ситуаций.
Компьютеры могут много чем отличаться, дело в том, что в ОС достаточно много алгоритмов, которые стараются различать максимально похожие компьютеры, например, алгоритм генерации GUID. Очень много где генерируется различных значений, зависящих от каких-нибудь серийных номеров или текущего времени (в том числе, при сетевом взаимодействии). Такие баги в софте потому и называют "плавающими", что они х..н пойми когда воспроизводятся. Вопрос в том, критично ли отлавливать в конкретном сервисе подобные баги или нет и на них забивают.
Еще раз: все тут прекрасно понимают, что вы не сядете и не перепишете сами этот софт. Мы вам объясняем, что нужно проблему эскалировать наверх всеми силами.
Евгений Елчев
> Грубо говоря пока эта софтина не начнет падать без разбору хотя бы на 30% рабочих
сделайте письменное предупреждение о том, что по вашему мнению скоро начнутся проблемы, и ваше видение их решения, и садитесь и "ждите" этих 30%, если по мнению начальства оно еще "работает". Я вижу что вы хотите выполнять свою работу, раз заранее беспокоитесь по отдельным жалобам, а начальство нет, вот поэтому выполните свою и подтвердите это на бумаге.
Сетевая шара - это doc-файлы кидать туда-сюда, и pdf-ки. Это не для работы с нормальной БД
Дэн Иванов
С leofs не знаком, а вот elliptics смотрел достаточно подробно, вещь интересная конечно. Только непонятно, зачем это автору, если ему надо
> Эдакое велосипедное облако.
> дублировать еще в одной базе
тут не понял, что вы имеете в виду под дублированием
Лично я не понял вопроса - как клиентский JS можно использовать ВМЕСТО серверных шаблонов? Вы имеете в виду классическое MVC-приложение против SPA + WebAPI?
Николай Громов
вот в том квадратике, что вы обвели, правой кнопкой мыши -> Изменить букву или путь к диску -> там можно выбрать букву или назначить папку (пустую).
С самим разделом все ок, такое бывает что буква не назначается.
Николай Шепелев все когда-то забросят, однако Qt уже выглядит стабильнее в плане поддержки, чем многие другие технологии, например тот же WPF - вроде достаточно зрелый, работает, вроде бы даже не забили на него, однако развивается настолько медленно (почти никак), что тот же Qt e;t догнал и перегоняет все передовые идеи WPF на момент его появления (это вот как раз про упомянутый Quick).
Сейчас это реально прогрессирующий фреймворк, так что думаю ближайшие 5-7 лет он будет жить. А больше чем на 7 лет загадывать нельзя, уж такая у нас работа (если б мне кто сказал в 2005 году что будет такой бум JS с проникновением на десктоп, я бы покрутил пальцем у виска, как и многие другие).
Согласен, что-то слишком круто для ASP.NET программиста. Видимо искали такого дотнетчика, который им если что материализует нужные вьюхи и вернет производительность базы, работающей из последних сил.
Не, ну в самом деле, в больших проектах базой вообще отдельный человек занимается, а там где такого человека нет, делают все через EF с автогенерацией, и не парятся.
Может конечно банк какой-нибудь был, с высокими требованиями в плане общения с БД..
mletov это в основном из-за того, что функции предназначены больше для использования в select-ах, а от селектов требуется отсутствие т.н. побочных эффектов
> систему простенькую
> Эдакое велосипедное облако.
я сделал акцент на этом, видимо тут кроется моя ошибка. Не знаю где вы в этом разговоре увидели что я утверждал что мой вариант хотя бы жизнеспособен, не говоря уж о сравнении с крупными известными системами. Для того, чтобы это утверждать, нужно выполнять исследование, я автору подкинул лишь идею. Автор сделает исследование, если у него промышленная система, или просто попробует реализовать, если задача учебная. Задавая такой вопрос, я был бы рад услышать любые идеи, причем чем больше чем лучше, а вы разве нет? Автор вроде интересовался и организацией хранения тоже, по крайней мере те варианты что он привел в вопросе, говорят об этом.
А то, что на Тостере подобную реальную сложно обсуждать - это статистика, и я, безусловно, в ней разочарован. За те ответы и вопросы которые тут дают и задают, на SO будут банить, простите, по IP.
Можете посмотреть другие мои ответы, если вдруг подумали, что я не пытался изменить это стереотип.