При помощи чего разрабатываются интерфейсы для Desktop-приложений?

Question

[QstoN]

Заинтересовала тема разработки красивых(анимированных,стильных) интерфейсов для приложений,таких как в Battle.net,Avast Antivirus,Сomodo,spotify и т.д.,в общем, нестандартные windows-интерфейсы.Например, в комплекте с Visual Studio прилагается Visual Blend в котором можно создавать свой пользовательский интерфейс к C# проектам , существуют ли какие-нибудь аналоги Blend'а для разработки интерфейса приложений на С++ ,а не на С#?

Answer 1

[Станислав Макаров]

> Battle.net
вот очень кстати сказали. Открываем <путь установки>\Battle.net.XXX\, видим:

Ну вы поняли :)
А красиво и стильно, это потому что у компании есть деньги на:
1) специалистов, которые знают и С++, и Qt достаточно хорошо, чтобы придавать приложениям желаемый вид
2) дизайнеров, которые дадут несколько идей, из которых потом можно выбрать ту, которую реально реализовать, чтобы выглядело на "ура".
На данный момент Qt это лучшее что я могу посоветовать для плюсов, т.к. с ним реально можно добиться результатов, bnet клиент вам в пример. Приемлемо это для вас или нет - решать вам, меня разработка UI на плюсах нисколько не отталкивает, но это уже личный опыт.

Comments

[QstoN]

Ну например, мне нужно немного изменить дизайн кнопок(триггеры, может и анимация),залить пару градиентиков,поменять общую цветовую схему, может добавить пару эффектиков на составляющие программы(не в ручную через код, а готового редактора как в Blend'е). Создавая простейший проект на Qt в дизайнере не нашёл никакой возможности это осуществить, или я что-то упускаю из виду ?rghost.ru/89TVXqLBg

[Станислав Макаров]

QstoN Да, Qt Creator не очень силен в этом плане. Однако возможности стилизации в Quick в целом весьма нелохие: doc.qt.io/qt-5/qtquickcontrolsstyles-index.html. Ну или стандартные сэмплы посмотрите.
С учетом того, какая сейчас ниша у C++, я считаю эти инструменты достойным аналогом того же дотнетовского WPF)

[Михаил Деревянных]

QstoN: Ну я лично вполне себе смог изменить текстуры кнопочек и прочие вещи. Вот скриншоты тестовый программы на Qt:
https://www.dropbox.com/s/kzxssapqbeagcpz/32.png?dl=0
Как видно у программы совершенно иной стиль, нежели дефолтный виндуусовский.

[QstoN]

Михаил Деревянных:Это написания стиля в коде или "мышкой"?

[Михаил Деревянных]

QstoN: С помощью изменения css кода. К примеру:
border-image: url("logo.png");
Если человек, который разрабатывает интерфейс программы, знает css, то можно легко и просто изменить полностью весь дефолтный дизайн элементов.
А по-моему, познать основы css можно за пару дней, т.к. все сведется к запоминанию этих переменных(border-image) (Не знаю, как они в css точно называются).
А css можно, если что, менять не прямо в коде программы, а через редактор интерфейсов.

[SadManSad]

Тоже эта тема заинтересовала.
Т.е. можно применять CSS к кнопкам? Есть где-нибудь почитать об этой теме?

[Станислав Макаров]

QstoN SadManSad CSS к кнопкам можно было применять и в Qt Widgets, у нас большое приложение с полностью кастомным дизайном и двумя темами - белой и черной, и большая часть кастомизации (не считая, конечно, иконок) сделана с помощью CSS. В Qt Quick в этом плане не хуже, хотя там свой язык стилизации.
> Если человек, который разрабатывает интерфейс программы, знает css, то можно легко и просто изменить полностью весь дефолтный дизайн элементов.
полностью потверждаю эти слова работающим приложением)
> Т.е. можно применять CSS к кнопкам? Есть где-нибудь почитать об этой теме?
в официальных доках вроде все было. Ну или в локальной справке, обычно ей пользуюсь

[Станислав Макаров]

SadManSad
кстати, CSS кода где-то полмегабайта минимум, так что возможности кастомизации есть))

Answer 2

[Vitaly]

QML

Answer 3

[to_climb]

WinAPI -> MFC -> Qt (от базиса и всемогуторства к удобству и скорости разработки).
Но вообще, плюсы для написания интерфейсов - это перебор:

• Слишком сложно для одиночки/небольшой компании
  
• Производительность в интерфейсах не критична
  
• Если нужна скорость в бизнес-логике - можно подключать плюсовые модули через dll
  
• WinAPI - кладезь глюков и неочевидностей
  

Comments

[QstoN]

То есть под С++ нету возможности пилить интерфейсы так сказать "мышкой" как в Blend'е или, например, том же Delphi?

[Саша]

QstoN: нет, если через фреймы( Лаги задержки обеспечены)

[Vitaly]

QstoN: qt creator вполне позволяет разрабатывать мышкой) Можно использовать и старый добрый qt widgets и qml. Второй вариант очень интересен.
И все бы это вы узнали за 10-15 минут использования гугла.

[QstoN]

Vitaly: Т.е. в Qt creator можно изменять цветовую схему интерфейса приложения,создавать тригеры анимаций и т.д.?

[Vitaly]

QstoN: Да.

[QstoN]

Vitaly: Т.е. в нем это можно делать мышью, а не изменяя в ручную код у объекта?

[Vitaly]

Мышка это позапрошлый век на самом то деле) Медленно, неудобно, много лишних движений. Для новичков и дизайнеров сгодится. Но, отвечая на ваш вопрос: да, базовые вещи с анимациями и все с цветами и выравниваниями, можно.

[Владимир Мартьянов]

MFC вы зря, он мертв уже много лет как и слава Машыаху. Если WinAPI - кладезь глюков - можно пример?

Answer 4

[Саша]

от js до с++
Могут на чем угодно, если честно, вопрос в производительности и целях.
Логика может на с++, а анимация на java/js(думаю вы js выберете, потому что анимировать что-то на таких языках, это извращение и неоправданно )

Answer 5

[Анатолий Медведев]

Qt и это почти безальтернативно.
Хотя есть например FLTK.