Даниил Муйдинов: Как правило, системы NLE такими функциями не снабжаются, у них другие задачи. "Вырезанием кусочков без перекодирования" занимаются программы, специфичные для конкретного видеоформата или контейнера. Плюс, это вообще не всегда возможно.
Клиенты с интерфейсом командной строки есть дофига под что. Видел пару для Google drive и Dropbox, требующих GO SDK.
Для Mega есть win32-клиент.
Много под что есть, просто они сторонние, а не официальные.
Считая грубо, 6 часов × 60 минут / 5 минут = 72 появления.
72=64+8=2^5+2^3
То есть, вам нужно всего семь раз скопировать и вставить, получив сначала 2, потом 4, потом 8, потом 16, потом 32, 64 и 72 (выделив и скопировав первые восемь).
Вадим Соловьёв: Ну вот серьезно, вы вообще читали что по ссылке написано про механизм работы с лицензией?
Нет никакой разницы, какой редактор использовать, от этого вообще ничего не зависит.
В общем случае - никак. Вероятно, существует миллион телефонов, которые вообще ничего туда не пишут или пишут всегда одно и то же, а также обычные камеры и т.п., которые про такое свойство ничего не знают совсем.
Похоже, что это фокусы самой ОС, у меня последняя версия Notepad++ и в ней все как вы описываете в начале, но ОС - Windows 7. Есть одна единственная настройка, которая, теоретически, может влиять на это - Settings - Preferences - Delimiter - Word Character List (она должна быть выставлена в Use Default ...)
Также, для эксперимента, можете попробовать плагин SelectQuotedText, но это, скорее, на удачу, методом тыка - я не гарантирую, что поведение исправится.
Вы думаете, что лишние буковки добавляют производительность? ECC - это контроль целостности, он влияет на надежность операций с памятью, а не на скорость.
Михаил RashkaByorn Палагин: Ваши претензии просто смешны. Это вы не понимаете, в чем проблема, это вы просите помощи. Я вам честно отвечаю, что вам нужно подтянуть математику и фундаментальные принципы программирования, а потом уже садиться изучать конкретный язык. Если вы считаете, что наехать на тех, кто указал вам на реальные пробелы в знаниях, без восполнения которых вы дальше никуда продвинуться не сможете, это хороший способ получить ответ, который вас больше устраивает, то флаг вам в руки, продолжайте в том же духе. Если вы собираетесь потом работать программистом, а не ради хобби решили поучиться, то вас с таким подходом (агрессивный отказ признавать собственные недостатки) жестко обломают.
Судя по тому, как у вас плохо с русским языком, с математикой (предметом которой являются фракталы, к которым относится снежинка Коха) у вас, скорее всего, также плохо. Так что, решая эту задачу, вы запрягаете лошадь впереди телеги, то есть не понимаете, в чем суть подобных фракталов, почему задача их построения - лучший пример рекурсии и так далее. Вместо этого, развернули рекурсию в простыню процедурного "индийского кода".
Z-r: Чтобы нарушить Creative Commons саму по себе, видео нужно не только скачать, но и что-то еще с ним сделать (опубликовать без ссылки на автора, использовать в коммерческих целях и т.п., зависит от конкретной).
По какому конкретно признаку все лицензии, включая Standard Youtube License, у вас получились открытыми?
По поводу того, что эти инструменты сделаны для нарушения условий использования сервисов, я сам писал, что доказать это в суде может быть сложно. Но мы не в суде (потому доказывать не обязаны) и можем обоснованно предположить, для чего они сделаны (вовсе не для "создания резервных копий"). В правилах того же Youtube есть вот это:
You shall not download any Content unless you see a “download” or similar link displayed by YouTube on the Service for that Content.
Очевидно, что сервис для добавления функции скачивания это нарушает.
Dogata: Да мало ли кто для чего их ставит. Например, можно ставить, чтобы соблюсти лицензию CC-BY-SA - тогда это маленькая строчка с указанием имени автора, скажем. А можно ставить, чтобы сделать видео гарантированно напригодным для создания производных продуктов (тогда watermark лепят поверх всего изображения).
