• Linux Bodhi 6.0.0. Не работает удаление табуляции: ни Shift+Tab, ни Alt+}. Как пофиксить?

    @Mikhri Автор вопроса
    Проблема устранена. Источник неожиданный: gXNeur. Shift+Tab у него назначен на какую-то бесполезную (для меня) и незаметную при рандомном использовании функцию.
    Отключил эти горячие клавиши в gXNeur - заработало.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как сделать лимит длины пробела?

    @Mikhri
    У вас текст растянут по ширине. Растягивание достигается как раз за счет увеличения пробелов.
    Отключите растягивание или просто выберите в палитре Paragraph режим растягивания не всего текста, а за исключением последней строки (там визуально по иконкам понятно). Тогда не будет таких конских пробелов.
    Если же такой вариант вас не устраивает, то в той же палитре Paragraph жмите на Hyphenate и по наличествующим там полям выстраивайте ширины и отступы, пока не достигнете желаемого результата.
    И в Characters укажите язык текста.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как заменить значок у всех вложенных в целевую папку подпапок в Windows 10?

    @Mikhri Автор вопроса
    Настройки отображения папок, вносимые синхронизацией Google Drive хранятся в desktop.ini непосредственно в папке, к которой применяются.
    Соответственно, для решения проблемы достаточно удалить все desktop.ini в целевой папке и вложенных подпапках.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Что считается «сбором информации» в терминах 152-ФЗ (закон о персональных данных)?

    @Mikhri
    Если коротко - то нет, описанный вами случай не попадает под нарушение 152-ФЗ.

    Подробнее:
    Обычно определение используемых нововведенных или уточняемых терминов содержится внутри самого закона.

    В 152-ФЗ, есть ст.3., п.1:
    персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

    и п.3:
    обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых ... с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;


    Да, формулировка очень расплывчатая, и это позволяет манипулировать законом в интересах лиц, уполномоченных принимать решения по этому вопросу. Т.е. в двух [условно] одинаковых обстоятельствах могут быть вынесены два диаметрально противоположных решения, и оба могут быть вполне законными.

    Но ситуация в целом следующая: если натянуть сову на глобус и придолбаться к столбу, то можно попытаться трактовать заполнение юзером графы типа "О себе" информацией, содержащей номера паспорта или даже просто ФИО, как запись и хранение (т.е. обработку) сайтом персональных данных.

    Однако, если дойдет таки до реальных разбирательств, то у сайта есть (должны быть) правила использования . Обычно там по дефолту сказано, что за user generated content целиком и полностью отвечает сам юзер. Причем юзер с этим официально согласен, т.к. поставил соответствующую галочку при регистрации.

    Соответственно, юзер может писать свой номер паспорта с ФИО, как может писать и всякое вроде "убивайте неверных" или "доставайте оружие и захватывайте Думу". Да, сайт должен удалять подобное по мере технических возможностей, и желательно по собственной инициативе. Но владельцы не несут ответственности за самый факт публикации такого контента пользователями. Только за бездействие при обнаружении
    - и то при условии, что контент явно незаконен.

    Вот если РКН официально постановил удалить контент / закрыть общий доступ к странице и т.п., а сайт этого не сделал в установленные сроки - по шапке прилетит. В остальном - нет, добровольная вписка паспорта в "О себе" пользователями не подводит сайт под 152-ФЗ, если:
    1) Правила использования грамотно составлены
    2) Сайт явно не требовал ввода персональных данных ("ваше имя" != "то, что написано в паспорте")
    3) Лицо, чьи данные были размещены, не требует их удаления.
    Вот, например, правила самого Тостера. Там с самого начала перестраховки со всех сторон как раз по вашему вопросу.

    На 100% гарантировать, конечно, нельзя, потому что все мы периодически видим новости о странных и спорных судебных решениях, выносимых российскими судами. Но в общем случае проблем не будет.
    Ответ написан
    4 комментария