MikhailEdoshin

А то, к чему заголовки, под какой лицензией?

Есть обсуждение на SO — похоже, что да. Это производная работа (derivative), а это как раз то, что оговаривается в LGPL-лицензии.

Не просто открытым, а именно под GPL. Хотя открывать нужно тем, кому продаешь, остальным по желанию.

Единственный вариант — если ваша программа не требует GPL-библиотеки для собственной работы. В этом случае можно издать программу под произвольной лицензией плюс написать GPL-плагин, который подсоединяет GPL-библиотеку, расширяющую функционал.

Смысл динамической линковки в том, чтобы пользователь мог, например, заменить библиотеку. Так что лучше не в темп, а в какой-нибудь application support, и не каждый раз при старте, а только если ее там еще нет.

В остальном на мой взгляд вполне можно именно так, это получается как дистрибутив, а мало ли у кого какие особенности дистрибуции. (У меня тоже плагин должен быть одним файлом, а там у меня целый Питон, так я его пакую в архив и присоединяю к DLL; при первом запуске разворачиваю. Правда, LGPL-библиотек у меня пока нет, но не вижу к тому препятствий.)

Насколько я понимаю, при LGPL линковка должна быть динамическая (чтобы пользователь мог при желании заменить библиотеку), лицензия должна быть в комплекте, и нужно будет указать, где исходники библиотеки либо включить письменное обязательство предоставить их по запросу.

С GPL весь код должен быть под GPL и код открывать нужно (или как выше дать обязательство). Обычно обращают внимание, что код вы обязаны открыть только тому, с кем вы связаны условиями лицензии, то есть тому, кому вы поставляете готовый продукт.