Mercury13

https://blogs.msdn.microsoft.com/larryosterman/201...
К сожалению, нельзя, это связано с серверами и ноутбуками. У серверов нет динамика, у ноутбуков динамик — отдельный вход звуковой, и приходилось держать эту звуковую постоянно включённой.

1. RAW есть несколько штук: RAW CHDK, CRW Canon, NEF Nikon, платформонезависимый, но мало кем используемый DNG…
2. Если у вас графической редактор общего назначения, крайне не советую. Для «проявки» RAW нужен особый инструментарий, которого в редакторе общего назначения нет. Плюс куча очень умных вещей, вроде дебайеризатора и шумодава. Оставьте это лайтрумам!
XnView, допустим, смотрит, но получается дрянь — в CHDK RAW все эти дебайеризации и кривые яркости сделаны как попало, и шумодава никакого. Хотя формат, признаться, редкий, Adobe его берёт только через промежуточный платформонезависимый DNG.
В Nikon NEF, по-видимому, смотрит превьюху: нет никакой разницы с Medium JPEG — любая программа проявки хоть где-то да проявит свой характер. Впрочем, одна есть: адовы искажения, присущие пережатому JPEG. К тому же снял в ч/б — он и вывел ч/б, в отличие от DxO, которому надо ещё указать, что формат с матрицы надо ещё в ч/б конвертнуть.
(Других фотоаппаратов у меня не было.)
Но XnView — просмотрщик, ему позволительно, он должен поддерживать как можно больше форматов и показывать их, пускай как попало.
Фотошоп открывает, но там этот инструментарий в каком-то виде есть, и под капотом нечто очень умное, на голову превосходящее внутрикамерную проявку мыльниц Canon (зеркалку Nikon не проверял). Но и они собрали все свои наработки по RAW и сделали отдельную программу специально для проявки цифрофото — Lightroom.
3. Обратно в RAW в принципе не стоит. Это файл с матрицы фотоаппарата, и точка. Вы что, хотите снимки подделывать?

UPD. Ясно, вы решили именно проявлять несколько кадров в один HDR…
Тогда задача библиотеки — дебайеризовать, возможно, подавить шум, И ВСЁ. Вам нужны картинки в ЛИНЕЙНОМ цветовом пространстве с 16-ю битами на канал. Обычная проявка в JPEG (BMP, TIFF) НЕ КАТИТ, у них по умолчанию ГАММА-СКОРРЕКТИРОВАННОЕ пространство и единица около нуля не равна единице около 255. Скажем так: на экране, чтобы выделялось на чёрном фоне, надо осветлять почти на 60 единиц, на белом — затемнять на 16.

Остальную магию вы уж как-то сами проведите. 1) Подправьте искажения объектива (как геометрические, так и цветовые). 2) Склейте три кадра в один с дробным цветовым пространством. 3) Придумайте, как всё это чудо свести в узкий диапазон экрана. 4) Наладить все эти гамма-коррекции и прочие кривые. 4) И только тогда преобразовать в целое [0…255].

Перескиновка — это явное нарушение копирайта, будут санкции, если кто-то обратится.

Скрипты — скорее всего, ничего не будет, хотя читайте лицензию на них.
• Учебные материалы обычно всеобщее достояние.
• Большие комплекты скриптов — читайте лицензию, даже если вы взяли один скрипт из большого комплекта.
• Если же выдрать скрипты из игры — нарушение копирайта, будут санкции, если кто-то обратится.

UPD. Если программа бесплатная и не написана кем-то крупным — перескинуй на здоровье, если дал ссылку на оригинал, и нет рекламы и прочих шпионов. Они только рады будут. Если платная, реклама или прочие методы монетизации — нажалуется кто угодно.

Единственно правильный способ — tg(π/2 − x).
Дело в том, что 1/tg будет глючить в районе 90°.

Причина в другом. Если человек введёт −1 пройденного пути, надо сразу break, а не проходить огрызок цикла. Пока я проверял, ns 5d выписал действующий код.

Ну и, конечно, ошибка в логике: среднее потребление (в mpg) = сумма миль / сумму галлонов.

UPD. Раз уж не хотите break, то…

while(petrol != -1)
    {
        printf("Enter the gallons used (-1 to end): ");
        scanf("%f", &petrol);
        if(petrol != -1)  {
           // Тут делай ВСЕ вычисления по MPG
        }
   }

У меня всё сработало. Может, зависит от библиотеки Си? Какой компилятор?

UPD. Сработало на MinGW.

Число в отрицательную степень или отрицательное число в степень?
Отрицательное число можно возводить только в целую степень (уже с рациональной ни фига не понятно, а как мы получили понятие «действительная степень»? — дополнили рациональную по непрерывности).
Тут вам надо возвести −1 в степень n, и проще всего
IfThen(Odd(n), -1, 1)

Для этого ряда так подходит. Но если перед нами ряд для синуса, который вычисляется рекуррентно, то

x2 := Sqr(x);
...
yNew := -yOld * x2 / ((n - 1) * n);

Заводим структуру-сумматор. Изначально она 0/1. Что-то типа

typedef struct {
  int num, den;
} Fraction;

…

Fraction sum = { 0, 1 };

Дальше пишу псевдокодом, НОД и НОК разберись, как реализовать самому.

для каждой очередной дроби
  ввести(дробь)
  новыйЗнам = НОК(сумматор.знам, дробь.знам)
  множСумм = новыйЗнам / сумматор.знам
  множДробь = новыйЗнам / дробь.знам
  новыйЧисл = сумматор.числ × множСумм + дробь.числ × множДробь
  сокрНод = НОД(новыйЧисл, новыйЗнам)
  сумматор.числ = новыйЧисл/сокрНод
  сумматор.знам = новыйЗнам/сокрНод

Можно и оптимизировать, но тогда нужна хитрая разновидность алгоритма Евклида; в учебных целях не стоит.

И ещё. Одна из известных ошибок в написании НОК — произведение аргументов не влезает в свой тип, а НОК влезает. Поймёшь, как в такой ситуёвине избавиться от переполнения?

Итак, надо решить такую задачу.
x^b = a, a > 0, или x^b — a = 0

Метод Ньютона говорит:
x_n+1 = x_n − f(x) / f′(x)
x_n+1 = x_n − (x_n^b — a) / (b·x_n^b−1) = (x_n − a/(x_n^b−1))/b
Поскольку функция возрастает и выпукла вниз, x₁ лучше брать завышенный. Идеал — хаки с дробными числами (например, заполучить порядок и взять начальным приближением 2^[ord/b] для отрицательного порядка и 2^{[ord/b] + 1} для неотрицательного.

[x] — усечение дробного числа, при целом b [ord/b] = ord div b. Чтобы заполучить порядок, похимичить с ним и снова собрать в машинное дробное, можно воспользоваться функциями Delphi Frexp и Ldexp, они очень быстры.

Заканчивать когда |x_n+1 − x_n| меньше e. Поскольку у метода сходимость квадратичная, почти гарантированно получим нужную нам точность.

Поскольку для проверки точности нам нужны два приближения, n и n+1, их и храним.

И последнее. Поверь мне, прекрасная леди, никто не будет решать тебе учебную задачу до конца.

Можно в таких случаях.
1. Если у шаблона ровно N специализаций и (N+1)-й быть не может.
2. Если он private и его синтаксически невозможно вызвать откуда-то ещё, кроме CPP.
3. template<> (полностью специализированная функция без шаблонных параметров). Ей место именно в CPP, если она общедоступная и не inline.

Стек, очевидно, ни к одному из этих случаев не относится.

Код создаёт не сам шаблон, а его расшаблонивание!