Или вам на deb пакеты сослаться? man pg_createcluster. Я об этом написал в ответе. На убунтах и дебианах эта машинерия именно этой надстройки. Весьма удобные надстройки, мне нравятся. Но не имеют никакого отношения к СУБД, это добавил сопровождающий пакетов. Посмотрите install скрипты в пакетах.
а что не так? Вы заявили эту таблицу в схеме couponsystem - она так и появилась. Для остальных указали схему? Ну если нет, они и уехали в подходящую схему из списка search_path (ну или в public если он явно в запросе был, хз ставит ли его эта доктрина)
здесь обязательно необходимо учесть, что условие the_timestamp_column::date не может использовать индекс по the_timestamp_column. Только именно отдельный индекс по выражению the_timestamp_column::date. В отличии от пары условий как в варианте у Rsa97 или через between
Очевидно что вы должны указать действующие данные для подключения к СУБД.
Должны вы создавать пользователя или должны поправить неверные данные - решать не мне, а вам.
Объясните RLS как различать какой сервер имеет в виду текущий запрос. А затем - как гарантировать, что этот признак выставляет только тот, кому это можно. Иначе любая безопасность здесь бесполезна. RLS никак не поможет, если клиент имеет возможность манипулировать списком собственных полномочий.
Дескриптор будет уничтожен. Потому последующий curl_setopt и жалуется. Переменная - нет, и будет содержать пустой zend_resource с невалидным type.
Лучше обнулить _ch явно после curl_close. Понятнее будет.
Впрочем соглашусь с ThunderCat , дизайн класса вызывает вопросы.
Для приведённого кода throw new Exception('Empty $_ch in MtargetOffers.'); недостижим никогда. Ни на первом ни на повторном вызове. Я уже написал почему.
идея в том, чтобы выбрать нужные 10 записей и только для них считать count по Unit, а не по всей таблице считать группировку и затем джойнить с нужными 10 записями. До появления lateral join это делалось как у вас в ответе дублированием условия, выносом условия в отдельный cte, или даже функцией. С lateral join немного удобнее это объяснять, в подзапросе в join появляется возможность сделать коррелированный запрос.
Да, в нормально спроектированной базе первичный ключ должен быть и да, его необходимо указывать явно. Так же как FK и прочие ограничения целостности. Потому что только разработчик схемы знает свои ограничения хранимых данных.
Счетчик в цикле не обязательно используется как индекс в массиве, так что всегда надо смотреть на ситуацию.
Так и я о том же самом пишу.
Из текста вопроса не следует (на мой взгляд), что вопрос касается исключительно работы с массивом в памяти. Вопрос про счётчик итераций.
Евгений Шатунов, потому что size_t - implementation-defined (гарантируется емнип вообще только 16 бит). Если вам заведомо необходимо 64-битное целое - то вам не по пути с implementation-defined вещами, вам нужно именно 64-битное целое.
если полей много - то тем более собирают необходимый запрос из необходимых частей (использованных пользователем фильтров), а не пытаются запутать планировщик описанием всего сразу.
