Как убрать "мыльность" в убунту?

Скажу так - что касается шрифтов, то их рендеринг в винге гораздо лучше, но технология запатентована, поэтому в линуксе так и не будет. Что касается мыльности - да, такой эффект есть. Сам работаю за линуксом и смирился с этим. Винда по качеству графики сильно впереди, тут нечего и говорить.

Прошивку похожую на RouterOS?

Схожей прошивки нет. Если нужен ROS - покупайте микротик (они крайне дешевые).

А колупаться с прошивками для нонейм роутеров типа длинка, зухеля, это извращения.

Как переписать такой запрос к nginx?

dodo512, Да, этот вариант сработал. Большое спасибо!

Напишите пожалуйста его не комментом, а ответом, и я отмечу его как правильный ответ.

Как переписать такой запрос к nginx?

dodo512, Я пробовал подобное. При такой конфигурации отдается оригинальная картинка, без применения ресайза. Как будто бы модуль не видит переменные.

Какая панель управлением хостингом умеет mpm_itk (Apache) или другой механизм изолирования сайтов?

Борис Сёмов, не, я не про это. Я про то, что допиливать тот же my.cnf и тп все равно надо, вне зависимости от панели. Поэтому панель это лишь для удобства завести домен, пользователей сертики, ftp, почту.
При этом да, если доменов куча, то конечно ISP.
Глюков самой панели vesta встречал за свою скоромную практику не так много - не выпускались SSL, не создавались базы, и еще парочку может. Но это единичные случаи. У того же isp тоже есть подобные глюки.

Какая панель управлением хостингом умеет mpm_itk (Apache) или другой механизм изолирования сайтов?

kovalr, ну тогда не пожалейте 5 баксов на ISP. Это копейки, если у вас там хоть какой-то более менее адекватный проект.

Какая панель управлением хостингом умеет mpm_itk (Apache) или другой механизм изолирования сайтов?

Борис Сёмов, В данный момент обслуживаю сервера в том числе и с вестой. Нормально она работает. Конфиги всех сервисов все равно ручками допиливать. По функционалу согласен - сильно слабее ISP, но она бесплатна. И да, я не видел сервера с вестой где по 5000 доменов, в ISP видел - там все это значительно удобнее.
Тот же директ админ мало того бесконечно ужасен, дак еще и платный.

Какая панель управлением хостингом умеет mpm_itk (Apache) или другой механизм изолирования сайтов?

Борис Сёмов, ужасен DirectAdmin. А чем по вашему веста ужасна?

Какая панель управлением хостингом умеет mpm_itk (Apache) или другой механизм изолирования сайтов?

kovalr, обновляйся и не хакнут. Так же и вордпресс, например, хакают и вообще все хакают. По личному опыту Vesta очень хороша. Уступает ISP, но тем не менее бесплатная и функциональная.

Как создать VPN l2tp+ipsec на Mikrotik для начинающего?

poisons, О чем и речь. Все что помимо вики - это личный, зачастую неудачный, а чаще всего просто неправильный опыт других админов. Вики пишут сами микротиковцы.

Проброс Broadcast через VPN?

Ах да, у вас же ситуация когда один роутер. Ну тогда можно поиграться с добавлением eoip тоннель клиентских интерфейсов.

Как создать VPN l2tp+ipsec на Mikrotik для начинающего?

AntonJZ, Это лучшая литература для изучения mikrotik. Вы поймите, те кто пишет статейки в интернете они в самом лучшем случае прочитали ту же вики, на которую я вам ссылку дал. А скорее всего они просто "понатыкали" и заработало. Поэтому читать их нет смысла.

А в чем проблема с чтением вики микротика? Какой пункт там непонятен?

Как создать VPN l2tp+ipsec на Mikrotik для начинающего?

AntonJZ, В чем же сарказм?

Почему Socks5 не отдает трафик?

LexPex, Это как? Откуда инфа? В офф документации об этом ни слова:
auth strong
socks
требует авторизации с именем и паролем для SOCKS.

Почему Socks5 не отдает трафик?

LexPex, Ну странно что http работает а socks нет. Самая простая, 100% рабочая конфа 3proxy:

daemon
log /dev/null
allow * * * *
auth strong
users user:CL:pass
nserver 8.8.8.8
nserver 77.88.8.8
nscache 65536
proxy -p1234 -n -a -i1.2.3.4  -e1.2.3.4
socks -p1235 -i1.2.3.4  -e1.2.3.4

Если она не работает, копай фаерволл

Почему Socks5 не отдает трафик?

LexPex, И почему #internal 192.168.1.2 #external 192.168.1.2 закомментированны? Там внешний ip должен быть

Почему Socks5 не отдает трафик?

А ты уверен что прокси не работает? вот тут проверь - https://proxy6.net/en/checker

Можно ли дедик делить несколько раз?

Lofan, Скорее нет. Файловые системы больше.

Да что мешает, подними дома на виртуалке Centos7+KVM. Установи туда виртуалку - и попробуй ей диск уменьшить\увеличить и оперативку. Делов на час, мануалов миллиард в интернете. Потом и дедик возьмешь.
По крайней мере с ext4 никаких проблем не было по поводу уменьшения\увеличения. С XFS не работал, не знаю.

Почему Socks5 не отдает трафик?

Какой proxy сервер? конфиги в студию

Можно ли сделать вывод?

Roman Ratkin,
CentOS Linux release 7.6.1810 (Core)

# ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 ::1/128 scope host
       valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP group default qlen 1000
    link/ether 00:16:25:01:de:1d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 1.1.1.1/24 brd 1.1.1.1 scope global noprefixroute eth0
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet 192.168.0.100/32 brd 192.168.0.100 scope global eth0:1
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 fe80::216:25ff:fe01:de1d/64 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever
9: tun0: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN group default qlen 100
    link/none
    inet 10.0.0.1 peer 10.0.0.2/32 scope global tun0
       valid_lft forever preferred_lft forever

# ifconfig -a | grep "UP" | grep -v "lo" | awk -F ": " '{ print $1 }'
eth0
eth0:1
tun0