Сработает ли деструктор, присвоив atomic?

Mercury13, а неправильно рассуждаешь.
У тебя есть 8 байт. Запиши туда хендл на размещение объекта. Хендл должен представлять из себя индекс размещения. Тип хендла должен предоставлять operator -> () для предоставления доступа к объекту по своему индексу. С проверкой, конечно. Все, пляши от этих условий.
Если у тебя теряются узлы живого дерева - это проблема уже твоего кода, дерево же твоим кодом сделано.

Дальше тебе уже виднее, где и как держать таблицу для хендлов, что туда писать и как очищать там ячейку в момент деструкции объекта.
У меня в геймдеве для DOD хендлы представляются парой порядкового индекса ячейки и количества раз записи в эту ячейку. Таким образом, если хендл висит, ячейку освободили и заняли снова, когда по висящему хендлу попробуют обратиться к объекту, это приведет к ошибке потому что в ячейку записали уже больше раз чем хранит хендл.

Сработает ли деструктор, присвоив atomic?

Mercury13, ну вот в тот момент, когда ты вызовешь метод у повисшего указателя, у тебя будет UB.
Т.е. твой код сейчас опаснее чем был до всех твоих изменений. Раньше он только потенциально содержал UB, сейчас - принципиально содержит.
Убирай этот код если хочешь повысить надежность. Повисший указатель ты никак не отследишь без системных средств. Меняй указатель на косвенную адресацию. Храни не указатель, а индекс и по индексу определяй живучесть объекта.

Как исправить ошибки при сборке своего первого проекта оконного приложения?

m_mockingbird_d , П3.8 регламента работы сервиса.
Вместо скриншота с неразборчивым текстом тебе стоит приложить правильно оформленный лог сборки твоего проекта.
Еще лучше будет не прикладывать лог сборки, а прямо в коде комментариями написать ошибки рядом со строками твоего кода.
После этих действий у тебя появится шанс на качественный ответ.

Сработает ли деструктор, присвоив atomic?

Mercury13, я правильно понимаю что проверку на повисший указатель ты выполняешь через вызов checkCanary() для этого указателя?

В чем заключаются ошибки и как их исправить?

Андрей Фомин, насколько я вижу, ты взял оттранслированный код C++, протащил его через dasm и решил таким образом сделать вставку ассемблера.
Задание тебе не зачтут. Ассемблер пишется иначе.

Взять самую любую книгу по ассемблеру, прочитать несколько первых глав и понять как пишется ассемблер - это дело одного дня. Примерно - периода времени между твоим прошлым и этим вопросами. Я думал, ты именно этим и займешься.
Когда начнешь писать руками, проблемы у тебя с описанными ошибками уже не возникнет.

mov edx,lenS - тут непонятно что после запятой.
Стек после завершения функции не выравнен, т.е. число pop и push не совпадает.
Об этом тебе сборщик и пишет в сообщениях.

В чем заключаются ошибки и как их исправить?

Андрей Фомин , а зачем лог сборки размещать в скриншоте? Это запрещено правилами в П3.8.

Какие варианты есть здесь для реализации ассемблерной вставки?

Андрей Фомин, с примерами тебе чуть погодя ребятки в ответах подскажут, думаю.
Я пока не смогу с этим помочь.

Какие варианты есть здесь для реализации ассемблерной вставки?

Андрей Фомин, а незачем его задавать через ассемблер.
На стороне C++ это будет неинициализированная сырая память, пользоваться которой в C++ можно только как сырой памятью, а не как символьным массивом. Потому что обращение к неинициализированному объекту в C++ приводит к неопределенному поведению (UB).

Я подозреваю что от тебя ожидается именно реверс через вставку ассемблера. Там нет ничего сложного, тебе надо просто немного почитать документацию и ты все сможешь сам.

Какие варианты есть здесь для реализации ассемблерной вставки?

Андрей Фомин , код на C++ у тебя не отвечает заданию.
По заданию ты должен сформировать символьный массив, а не использовать стандартную строку.
В этом и заключается твоя основная причина непонимания того, что тут можно сделать через ассемблер.

Ты должен определить массив символов, инициализировать его строковым литералом, после чего вручную провести реверс этого массива сперва на C++ без использования стандартных алгоритмов, а потом - тот же реверс, но уже через ассемблер.

Библиотеки для этого не нужны, тебе надо просто прочитать документацию по вставкам.

Как заставить работать Physics Raycaster 3d и 2d вместе?

sa2rday, а зачем у тебя в вопросе присутствует мыльная картинка с неразборчивым текстом?

Почему #pragma comment (lib) не обрабатывается?

Армянское Радио, все верно чуешь. :)
kingslayer, данная прагма обрабатывается только транслятором cl от Майков.
Тебе надо настроить линиковку в своем сценарии сборки.

Как посмотреть сколько времени занимает выполнение каждой функции программы (C++)?

Никита , ответ на твой вопрос ищется поисковиком по запросу "CPU Profiler". Например: Very Sleepy.
Если используешь Visual Studio, тебе стоит изучить документацию к ее штатному профилировщику.
Ознакомься с П2.2 регламента работы сервиса.

Обмен данными поверх ethernet(mac2mac), как реализовать?

Всем доброго дня.

Доброго дня. П3.4 регламента работы сервиса. Нарушение.

C C++ LINUX СЕТЕВОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ

П3.1 регламента работы сервиса. Нарушение.

Суть вопроса в том, каким образом

П2.2 регламента работы сервиса. Нарушение.

Имеется задание по написанию программы

П5.12 регламента работы сервиса. Нарушение.

Какого ответа ты ожидаешь?

Является ли хорошим решением разбивать большой класс на несколько .cpp файлов (C++)?

Adamos, GO в понимании большинства специалистов является следствием плохой архитектуры.
Буквально, это объект, который слишком много знает и слишком много умеет, из-за чего от него зависит слишком много остального кода.
Я предпочитаю отказываться от личных трактовок, если только они не расширяют общее понимание термина.
Сейчас у тебя получается расхождение в понимании с остальными специалистами. Со мной в частности.

Является ли хорошим решением разбивать большой класс на несколько .cpp файлов (C++)?

Adamos, и почему же тогда тот самый замороченный калькулятор не является GO, будучи по определению именно GO в описанной тобой ситуации?

Будет ли std::swap(vector[0], vector[1]) быстрее, чем vector[1] = vector[0]?

Wataru, та я сам минут 5 втыкал в вопрос, ловя диссонанс между кодом и словами вопроса.
Автор немного витиевато во второй части описывает свою реальную ситуацию. Он явно полагает что если вектор состоит из миллиона элементов, то переброс из нулевого в полумиллионный элемент будет дороже переброса из нулевого в первый.

Реальность же его ситуации в том, что скорость его алгоритма будет прямо зависеть от ориентированности кода на кэш процессора, а не от снижения алгоритмической сложности.

Будет ли std::swap(vector[0], vector[1]) быстрее, чем vector[1] = vector[0]?

Wataru ,

Присвоение за линию:

Для всего вектора, а не для его элемента. :)

Т.е. не vector[1] = vector[0];, а vector = other_vector;

Будет ли std::swap(vector[0], vector[1]) быстрее, чем vector[1] = vector[0]?

Никита , попутно не забываем о том, что std::swap по умолчанию реализуется через три перемещения и его семантика заключается в том, чтобы разменять состояния переданных объектов.
В это же время код vector[1] = vector[0]; выполняет единичное копирование, а не перемещение.
Код std::swap(vector[0], vector[1]); не является семантически равнозначным коду vector[1] = vector[0];.

Как в dev c++ добавить в линкер библиотеку?

kingslayer, пробовал?

Как с помощью шаблонов проверить, что два числа равны?

iihaarr, не забывай ставить уведомления, это сделать очень просто - кнопкой "Ответить".
Ты сейчас задал один вопрос, а решить тебе надо совсем другую проблему.

Твой вопрос надо переформулировать так чтобы было понятно, что тебе нужно отключить определение функции по условию.