Т.е я не буду ничего говорить и указывать на соседа.
Я не знаю.
Даже если я подписался под обязательством сохранять - а я собственно и сохранял.
В чем проблема?
Да утекло в сеть. Но я не знаю как. Не от меня точно.
Поэтому надо сначала доказать что я не сохранял, или сам способствовал распостранению.
mace-ftl: А зачем отмазываться? Я ничего не знаю, я добропорядочный пользователь, и я сохранял как мог.
Как такое получилось не знаю.
Какие претензии?
Никаких!
Пока не докажешь обратного.
mace-ftl: Во первых попрошу не выражаться - все же на приличном ресурсе общаемся, а не в подворотне.
Во вторых - в случае с банк клиентом ты вообще ни за что не отвечаешь.
Если кто то украл у тебя ключ, то это всего лишь твои проблемы, и потеря денег.
Но никакой ответственности за это не предусмотрено.
Так что пример крайне неудачный.
Самый простой пример - гостайна.
Человек дает подписку о неразглашении.
Если информация утекла - человека могут максимум подозревать, но не наказать.
Чтобы наказать нужно доказать что информацию слил именно он.
То же самое тут.
А доказать будет крайне сложно - на грани фантастики.
mace-ftl: Скажу честно - это согласие полная фигня с юридической точки зрения. Ибо любой договор имеет силу, пока не противоречит закону. Т.е закон выше договора.
А по закону я крайним не буду.
Если сосед выложил мой фильм- это не моя проблема вообще. Это проблема соседа.
Он нарушил- он пусть и доказывает.
Правообладатель не может подать на меня в суд - нет состава преступления. Нет правонарушения.
Я же не распостранял.
Юридически я полностью чист. И никаких адекватных претензий ко мне быть не может.
Вот если правообладатель докажет что именно я выложил - тогда возможно.
Т.е купив защищенный контент я могу оставить его на рабочем компьютере к которому имеет доступ куча народу.
Я вообще могу оставить его в интернет-кафе.
И прочее.
Т.е мне вообще пофиг что его кто то скопировал, и что кроме меня вроде как некому.
А докажи?
mace-ftl: Я не шучу.
Вот представь что я покупатель контента, я честно купил помеченное видео, или что то там еще.
А на следующий день это видео валяется на всех файлообменниках.
Ко мне какие могут быть претензии?
Я купил контент, я по закону не могу его копировать и распостранять.
Но!!!
Самое главное - я не обязан заботиться о нераспостранении этого контента, как то защищать его.
Т.е я купил посмотрел и оставил, а мой сосед выложил его в паблик.
Ко мне какие претензии?
Так каналы разносятся в пространстве по секторам, у клиентов используются направленные антенны.
Тут еще зависит от входящего канала. Если канал небольшой, то смысла делать скоростную сеть нет, т.е будет упираться в канал.
В обслуживании гораздо проще чем оптика и дешевле. Никто экскаваторами кабель не перекапывает.
Т.е если оптику делать это надо свой сварочник покупать обязательно для обслуживания.
Валентин: В итоге все равно цена конская получается, окупается дорого, это под силу только крупному оператору, который таких вопросов задавать явно не будет.
А если говорить про файфай - это более бюджетное решение, суммы меньше миллиона.
dlomonosov: Ну так вы хоть напишите какие условия. Или вы предлагаете гадать на кофейной гуще?.
В офисе у вас сколько человек будут вайфаем пользоваться три или пятьсот?
Площадь офиса у вас какая? 10м2 или 1000м2 На одном этаже офис или занимает пятдесят этажей в офисной высотке? Перекрытия какие?
Скорость какая нужна до клиента? Хватит 1килобита, или нужно 1гигабит?
Какие еще дополнительные требования.
Валентин: Неправильно вы как то считаете. Давайте посчитаем на 1км.
Представьте себе десять улиц по 1км длиной - это примерно 200домов.
Длина оптической магистрали - около 15км.
Столбы ваши будут или арендовать? Или закапывать?
Прокладку вы где считали? В городе или в сельской местности?
Т.е вы посчитали магистраль длиной 1км, а автор хочет покрыть площадь 1км2
