Какую WiFi точку AC для дома посоветуете?

Вадим Чопоров: Это действительно точка доступа, но работает она под управлением RouterOS, так что это полноценный маршрутизатор.

Какую WiFi точку AC для дома посоветуете?

Вадим Чопоров: MIMO это хорошо, но не забывайте что клиент должен поддерживать, и антенн достаточное количество быть.

Что лучше подойдет для обнаружения шпионского ПО?

Олег Цилюрик: Ну это ваше узколобое мнение.
А люди просто пользуются той системой которой им удобнее пользоваться в данный момент.
И им пофиг какие там представления, и что там как надо делать.

Что лучше подойдет для обнаружения шпионского ПО?

Олег Цилюрик: Вы откровенную херню несете.
По вашему выходит надо каждому бухгалтеру, сантехнику и дизайнеру изучать линукс и сидеть исключительно под линкусом и пользоваться исключительно ПО из официальных репозиториев.

Что лучше подойдет для обнаружения шпионского ПО?

Олег Цилюрик: А всякие вайны, плэйонлинукс, и прочие для чего?
Практически любую программу можно запустить при желании.

Что лучше подойдет для обнаружения шпионского ПО?

Так в Linux станет делать идиот, не пользователь.

С компьютером работает пользователь, он знает свою специальность - например дизайн, архитектуру, или бухгалтерию.
Как работает компьютер ему знать не обязательно и разбираться в этом.
Может конечно вы работаете с идиотами, но это ваши проблемы.
Я работаю с пользователями, они разбираются в своей сфере деятельности, а компьютер для них просто инструмент.

Для этого "подсунуть" вам нужно прежде взломать сайт проекта, или GIT-репозитория.
Вам это под силу?

Мне не под силу, потому что я не занимаюсь этим делом.
Однако -
1)Не обязательно ломать сайт проекта. Кто мешает владельцу проекта и сайта в свой код включить шпионское ПО?
2)Взломы регулярно случаются. Не так давно ломали даже сайт с ядром и обнаружили это через месяц после взлома, чего уж говорить о мелких приложениях.

Грамотные пользователи Linux не используют коммерческого ПО.

Это как?
Грамотный дизайнер не будет пользоваться фотошопом?
Грамотный пользователь желающий поиграть в игру не будет ставить драйвера на видеокарту? И качать игры?
Грамотный инженер будет конечно же рассчитывать конструкцию не в CAD программе, а на листке бумаге, используя компьютер в качестве калькулятора.
Так?

Что лучше подойдет для обнаружения шпионского ПО?

Олег Цилюрик: Я знаю обе системы достаточно неплохо.
Мне не показалось я знаю - пользователь увидел программу, в репозитории не нашел, скачал пакет и поставил, или собрал из исходников.
Естественно аудит исходников он проводит не будет, поэтому можно подсунуть что угодно.

По поводу наличия в репозиториях - большинство коммерческого ПО так или иначе собирает информацию о пользователях, иногда довольно прозрачно для пользователя иногда нет.
Возьмите любой браузер - есть куча плагинов, поставьте плагин и он будет у вас иметь доступ к браузеру, и сливать информацию, а в какой ОС установлен сам браузер - неважно.

Защитится от шпионского ПО гарантированно поможет только аудит кода. Но никак не ОС в которой этот код будет исполнятся.

Что лучше подойдет для обнаружения шпионского ПО?

Почему вы считаете что нельзя то же самое сделать в Windows?
Ограниченные права пользователю, и запрет в политиках на установку программ не имеющих подписи с сертификатом, который внесен в список доверенных.

Что лучше подойдет для обнаружения шпионского ПО?

Пользователь ставит ПО откуда угодно, как с доверенных источников так и с не очень доверенных.
В репозиториях полно шпионского ПО но там хотя бы проверяют иногда.
Если ставить пакет скачанный непонятно откуда, или собирать из исходников - тут вообще нет никакой гарантии.
Запускают софт чаще всего от своего имени.

Еще раз повторю - совершенно никакой разницы нет, шпионского ПО хватает в любой популярной ОС.

Что лучше подойдет для обнаружения шпионского ПО?

Олег Цилюрик: А каким образом разграничение полномочий влияет на работу шпионского ПО?
Разницы действительно никакой нет.
И никакое разграничение полномочий не поможет.
Шпионское ПО обычно ставит пользователь, и оно работает под полномочиями этого пользователя.
Что еще нужно?
То же самое разграничение полномочий можно устроить и в Windows.

Что лучше подойдет для обнаружения шпионского ПО?

Олег Цилюрик Это почему?
Что такого есть в Linux, что позволяет не боятся шпионского ПО???
Разницы какая ОС нет - в любом случае одинакова опасность.

Можно ли подать в суд на форум в TOR?

SKRSKR: Как это ничего не делали? Вы же говорите что у вас там 2600$ на счету.
Этого вполне достаточно.

Станет ли процессор узким горлышком для видеокарты?

Daemon23RUS: Следует заметить что там речь идет не про бытовые SSD, а про серверные.
Серверные SSD вполне себе хорошо работают без TRIM, ибо там overprovising на порядок больше, оперативки прилично, и процессор пошустрее.
А при попытке поставить обычные SSD в рэйд в первую очередь получим проблемы от отсутствия TRIM, хотя latency тоже будет на уровне худшего.
А если учесть что нагрузка идет в основном смешанная - чтение и запись - и при неработающем TRIM регулярно возникает очистка ячеек во время записи , то становиться понятно latency будет очень приличная, причем у разных дисков из массива, в разное время, и непредсказуемо.
В результате получаем замедление вместо ускорения.
В общем нулевой рэйд из SSD это бесполезная затея, за исключением редчайших случаев, очень специфических, но и там надо подбирать под это дело диски и контроллер, и все учитывать.

Станет ли процессор узким горлышком для видеокарты?

Daemon23RUS: Что значит практических данных?

Станет ли процессор узким горлышком для видеокарты?

Daemon23RUS: SATA-3 это интерфейс. К скорости диска он не имеет никакого отношения.
Пропускная способность SATA-3 около 600мб/с. Если говорить о RAID - если диски будут сидеть на разных интерфейсах то каждому будет доступна пропускная способность 600мб/с.
Только зачем это надо?
Диск с такой скоростью не работает в домашних условиях.
SSD предназначенные для подключения к SATA выдают как правило 550мб/с максимум.
Т.е это теоретически возможный максимум линейного чтения в идеальных условиях.
На практике такого не бывает.
Средняя скорость работы SSD, который работает в качестве системного диска в основном 20-80мб/с.
Средняя скорость работы HDD, который работает в качестве системного диска 0,5-2мб/с

Т.е SSD и HDD можно спокойно подключать к SATA2 и вы ничего не потеряете.
Разве что в бенчмарках красивой картинки не будет.

Станет ли процессор узким горлышком для видеокарты?

Daemon23RUS: А что такое скорость 6Gbs?

Станет ли процессор узким горлышком для видеокарты?

RAID0 это не чередование записи и чтения.
Это запись данных сразу на два диска - порцию данных на один диск, порцию на другой.
Понижает надежность - в случае проблем с одним диском теряем информацию.
Повышает примерно на 60-80% скорость линейного чтения и записи.
Но поскольку речь идет о системном SSD то скорость линейного чтения и записи не важна, ибо ее практически не бывает.
Важна скорость случайного доступа особенно на операциях с блоками 4к.
В этом режиме никаких преимуществ по скорости при чтении практически нет по сравнению с одиночным SSD, запись будет медленнее.
Плюс в рэйде не работает TRIM, поэтому получим серьезную просадку по скорости в реальной эксплуатации.

В общем на чтение будет работать примерно так же как и один SSD, а на запись медленнее.

На что влияет размер кластера?

В общем 4к оптимальный размер.
В некоторых очень специфических ситуациях - например одновременная раздача видеоконтента множеству пользователей имеет смысл увеличить размер.
В обычном домашнем использовании компьютера таких ситуаций не возникает, поэтому смысла менять размер кластера нет.

На что влияет размер кластера?

Опять же это справедливо для HDD.
Для SSD, при увеличении размера кластера могут возникнуть побочные эффекты, перерасход по записи, и как следствие замедление.
Но не обязательно.
Все зависит от логики работы прошивки конкретного SSD.

На что влияет размер кластера?

Считывается всегда не один кластер, а множество.
Если вы читаете большой файл и он не фрагментирован - вообще нет разницы какой размер кластера.
Разница появиться только тогда когда одновременно этот файл читает множество пользователей.

Ну например читаете вы фильм с диска - диск подвел головку, и начинает считывать 1, 2, 3, 4, 5, 6 кластер
Скорость вращения диска огромная, и за долю секунды диск считывает тысячи кластеров.
И нет никакой разницы большой кластер или маленький.
Скорость среднего диска в таких условиях примерно 100-150мегабайт в секунду вне зависимости от размера кластера.

А вот если этот фильм будут одновременно читать 30пользователей - диск начнет считывать - 1, 1258, 9, 358, 457, 1500, 2 и.т.д.
Т.е вместо линейного считывания будет случайное чтение.
А на случайном чтении кластера 4к диск работает примерно в 100-150раз медленнее, чем на линейном чтении.
Ради того чтобы прочитать 4кб диску придется позиционировать головку.
Скорость среднего диска в таких условиях будет в районе 0,5-1мегабайт в секунду.

Вот тут как раз поможет увеличение размера кластера.
Если кластер будет не 4кб, а 8мегабайт, то и скорость уже будет ближе к линейному чтению.
В районе 60-70 мегабайт в секунду.