Денис Инешин

Вообще, верстать нужно уметь почти идеально. Далеко не все вопросы решаются бутстрапом.
HTML+CSS, имхо, обязательный фундамент для работы.

Конечно всегда бывают исключения. Например в компании Badoo есть отдельная позиция html-верстальщик, и отдельная JavaScript-разработчик. Причем обе позиции подразумевают работу на стороне клиента.

Но в большинстве других случаев когда говорят JavaScript-разработчик - имеют в виду весь FrontEnd.

Если судить по моему личному опыту, умение хорошо верстать и отлично знать особенности html, css (less/sass и т.п.) - обязательно.

Тут дело не в контексте, а в том что вы смешиваете синхронный код (цикл for) и асинхронный setTimeout (даже если вы поставите 0 секунд, это не сделает его синхронным, это всего лишь значит что будет использовано минимально возможное время, близкое к 0).

Именно по этому вначале цикл выполнится 50 раз, и переменная count будет равной 50. И тоолько потом, через какое-то минимльное время, запустится 50 таймаутов и конечно каждый из них выведет 50 в консоль.

String.prototype.replace()

Потому что у вас кавычки сломаны.

Есть 2 варианта решения
1. Вложенные кавычки должны быть другие (снаружи двойные - внутри одинарные и наоборот). Например так: append("<div class='test'></div>")
2. Вложенные кавычки должны быть заескейплены. Например так: append("<div class=\"test\"></div>")

Логика проста (она же лежит в основе toggle).

var opened = false; // создаем булеву переменную, флаг, в которую будем записывать состояние
var button, content; // кнопка и блок

button.addEventListener("click", function () {
    if (opened) {
        // если в переменной записано что блок открыт - закрываем
        opened = false; // записываем что закрыт
        content.style.display = "none";
    } else {
        // если в переменной записано что блок скрыт - открываем
        opened = true; // записываем что открыт
        content.style.display = "block";
    }
}, false);

Забудьте, ни один современный браузер не даст JS доступ к машине пользователя. Разве что через уязвимости в системе :)

Конечно можно, например так: https://jsfiddle.net/asucp0fs/

var old_object = {
    name: "Vasia",
    age: 30,
    weight: 80,
    sex: "male",
    hobby: "sport"
}

function getOnlyNumbers (obj) {
    var new_obj = {};
    
    for (prop in obj) {
    	if (typeof obj[prop] === "number") {
            new_obj[prop] = obj[prop];
        }
    }
    
    return new_obj;
}

var filtered_obj = getOnlyNumbers(old_object);

console.log(filtered_obj); // {age: 30, weight: 80}

Как всегда на помощь приходит Moment.js!

Воспользуйтесь range slider. Вот например демо:
jsfiddle.net/IonDen/wsk7y08a - оттолкнитесь отсюда, добавьте свой дизайн.

Главное знать что они есть, чтобы не изобретать велосипед, если чо :) Ну и важно помнить парочку самых популярных вроде .concat или там .substring.

Суть геттеров/сеттеров - в создани буфера, который защитит объекты от грубого вмешательства во внутреннюю структуру. Вы как бы создаете свой API для пользования объектом и гарантируете, что если пользоваться им - все пройдет хорошо. Вы заранее планируете свойства переменных и защищаете их от излишнего вмешательства.

В большинстве примеров из реальной жизни - это все лишнее. Подобный уровень проектирования начинает обретать смысл - тогда когда вам понадобится разработать какое-то очень серьезное, отказоустойчивое приложение. Приложение которое будет бросать четкие и понятные ошибки, если будешь пользоваться им неправильно.

Какие проблемы можно предотвратить?
- запись в переменную другого типа данных
- перезапись константы
- затирание/перезапись метода
- чтение не обработанных данных напрямую
- чтения данных без разрешения
- и т.д.