Чего бы сложного сделать на javascript?

Алексей Ярков: правда, автор какие-то либы пишет... наверное вместо jQuery и пишет) только вот кому они нужны
я имею возможность их писать (специфика работы), но пишу мало, все больше готовые допиливаю

Чего бы сложного сделать на javascript?

Алексей Ярков: особенно на фоне того, что все более популярны еще более тяжеловесные ангуляры-реакты.

Чего бы сложного сделать на javascript?

выставите в резюме все что есть, устройтесь на работу, возникнут идеи, предлагайте руководству, если оно не захочет развиваться и платить за это вам - выставите эту работу в резюме и ищите другую работу.
возникнут идеи, предлагайте руководству, если оно не захочет развиваться и платить за это вам - выставите эту работу в резюме и ищите другую работу.
возникнут идеи, предлагайте руководству, если оно не захочет развиваться и платить за это вам - выставите эту работу в резюме и ищите другую работу.

не позволяю себе JQuery, в целях узнать ванильный js по полной, пока есть возможность.

ну это вы правы. 50-кратное повторение одного и того же кода, вместо того, чтобы написать на jQuery - конечно же открывает третий глаз и вы автоматом узнаете все о ванильном js вплоть до подробностей устройства каждого браузерного движка, даже не открывая его исходник.
этот же третий глаз подсказал вам, что слово JQuery пишется с большой буквы, а его авторы, которые пишут его с маленькой, просто ничего не понимают и за это на них проклятье

Как получить логи закрытия приложений на андроид?

LogCat
экскепшен там будет, если он unhandled.

RichTextBox для WPF шустрее, чем родной?

Griboks: у меня все получается.
вопрос лишь времени.
сюда пришел для галочки и поболтать. толку тут мало. что знают тут - то и я знаю.
не хочу я логгер готовый юзать, логгер могу себе позволить и самому написать.

RichTextBox для WPF шустрее, чем родной?

Griboks:

Удобнее в запущенной программе? То-то вы на этом сайте оказались. Удобство из ушей уже вываливается.

?

Хотите именно программу? Создайте отдельный процесс - какой-нибудь логгер; и пусть работает как сервис и оперирует файлами логов, что бы было удобно их смотреть.

1. "что бы" пишется слитно. как вы даете мне советы по языку программирования, если родного языка не знаете?
2. а зачем создавать отдельный процесс, и усложнять архитектуру, когда можно в том же самом?

Все остальное - задача их представления администратору.

слишком жестким канцеляритом рассуждаете, вам бы в чиновники.

RichTextBox для WPF шустрее, чем родной?

Вы серьёзно хотите добавить в свою программу многомиллионный лог с прокруткой? Хотел бы я посмотреть, как вы этот лог читаете)

Выше человек не подумав написал "оставьте лишь последние N строчек".
но:
1) там еще дата и время для многих операций, вдруг мне захочется посмотреть во сколько времени был начат весь процесс, а это в начале
2) вдруг я забыл посмотреть не было ли варнингов в начале процесса, а лог уже убежал
Значит, нужно еще и начало оставить.
А что по середине?
С серединой процесса и т.п. - конечно, сложнее, так как сложно ее поймать, но примерно - можно, она тоже может понадобится зачем-либо.
При все этом, если нужно сделать поиск, по содержанию, или по типу сообщений (ошибка, варнинг) - то можно его сделать. Особенно с ошибками: просто писать рядом "N ошибок", кликаешь на эту надпись - открывается попап со ссылками на ошибки в логе.

Не пишите в лог все подряд и сохраняйте плчаще в оьдельныеифайлы+вообще не выводите их.

в уже запущенной программе смотреть всегда удобнее, чем открывать по новой где-то и ждать пока прогрузится.
в конце-концов в уже запущенной можно даже не ставя процесс на паузу и вообще не подходя к компу увидеть падающие ошибки - красным шрифтом, как раз благодаря RTF. а файл не ставя процесс на паузу может и вовсе не открыться - он же может быть занят.
эргономика, блджад!
сейчас сия наука в опе, свое и чужое время и силы люди не ценят, в форме входа на сайте (именно входа, а не регистрации) могут сделать галочку "Я согласен с условиями" и ставь ее каждый раз, или родить такой ответ, как ваш.
а лет через 200 до людей дойдет...
Тем более, быструю работу хоть при лярде строк могли предусмотреть сами разрабы RichTextBox, но вместо этого накатали какой-то гавнокод (см. комменты к ответу Кузнецова)

RichTextBox для WPF шустрее, чем родной?

Александр Кузнецов: с выделением вообще абсурд - тормозит, даже если выделяю в пределах 1 строки.
оно что, при каждом выделении пересчитывает top и height всех предыдущих элементов, чтобы понять, где рисовать синюю рамку? :)
ДА ЕЩЕ И ВСЕХ ПОСЛЕИДУЩИХ?! (когда в самом верху нахожусь - тоже тормоза)
это должно делаться еще при добавлении элементов (+ в событии Resize той строки, в которой, допустим, есть UIElement и он вдруг самопроизвольно меняет высоту)... ну или при скролле, или первом выделении на одном и то же месте хотя бы.

RichTextBox для WPF шустрее, чем родной?

Александр Кузнецов:

Я скорее имел ввиду именно механизм постраничной навигации :) Он отличается от бесконечного скоролла тем, что держит загруженными максимум 2 страницы.

не вижу связи, и скролл может так

По факту то - RTF Control будет работать все медленнее и медленнее, с увеличением количества записей лога.

почему?
если не брать визуализацию. то грубо говоря это просто коллекция разных элементов. коллекция же не начинает медленнее добавлять элементы когда их много?
если же брать визуализацию, то при добавлении строк (и скролле до конца с каждой строчкой) затрагиваться должно лишь то, что отображается. меняются координаты скролла - где-то там инкрементится высота НОВОГО элемента. пересчитывать предыдущие элементы при этом не вижу смысла. просто это какой-то говнокод там, но не факт, что он в rtb, а не глубже((

Еще как вариант, использовать HTML для отображения, хранить данные лога в виде HTML разметки

IE малоприятная вещь, нифига не быстрая, окно зависает при загрузке и т.п., 100 МБ хрома не будешь таскать, а главное в html не вставишь UIElement, а на самом html боже упаси лишний раз что-то писать :)

RichTextBox для WPF шустрее, чем родной?

фактически, что-то подобное "бесконечному скроллу" должны были сделать создатели rtb

RichTextBox для WPF шустрее, чем родной?

страницы неудобно. тогда уж скролл. это единственное рацпредложение из всего ответа ;)
откуда они подгружаться будут?
из файла не вариант, сохраняется в txt, форматирование теряется.
из другого FlowDocument, лежащего в памяти?
хм... это можно попробовать.
но вы видели "бесконечный скролл", который бы работал не только снизу как обычно, а и сверху (как требуется для лога)? :) я нет

Пользуются ли русскоязычные разработчики документацией MDN на русском?

Akira9: выводы не поспешные, а вполне обоснованные.
как в войсках умеют определять шпиона, так же и я умею определять нуба. в отделе кадров например тоже этим занимаются. иногда долго не понимаешь справится чел с работой или нет, иногда после пары фраз видно что нет.
ответ мой далеко не нубский, я знаю и умею очень и очень много.

Вопрос конкретно о документации на русском.

так понаблюдайте за собой, пользуетесь ею или нет.
поверьте, у вас очень много общих черт с большинством других людей.
не всегда, но как правило что вам неудобно, невкусно, сложно - то же и многим другим. нубов (людей с неразвитым мышлением одного из типов) тоже очень много даже среди так называемых профи работающих за 100к.
поэтому наблюдать за собой полезно

Стоит ли сейчас писать свою социальную сеть?

Владислав Шинкарук: зачем делать вывод, когда я прямо написал что делать?
развивайте ум.
для этого больше сложных задач решайте. на работе.
работу предпочитайте более сложную.
а переделывать пока что ничего не надо, для этого нужно понимание (а не просто поверить моему комментарию), и самое главное - нужно много денег. которые сперва надо заработать, и в то же время придумать такой проект, на который вы их реально заработаете в первый раз. соцсеть не такова.

Какая программа для написания программ на C# лучше всего подходит для виндовс 7?

LiptonOlolo: я это без тебя знаю.
но спросили про Win7 - ответил про win7.
часть возможностей VS 2017 (приложения UWP и даже новое WinAPI в хедерах) на Win7 не пойдет и его наличие лишь введет в заблуждение

Пользуются ли русскоязычные разработчики документацией MDN на русском?

с таким нубским вопросом - "Пользуются ли русскоязычные разработчики документацией MDN?" - лучше не надо переводить, по-любому.
нубский, потому что нормальный веб-разработчик уже в первую неделю станет пользующимся MDN. а вы какой-то ерундой заняты, судя по всему. как, впрочем, и подавляющее большинство.

Почему в WPF скроллится не тот элемент, который в фокусе, а тот, на которой наведена мышь?

нифига, в WinForms нет.

Как правильно защитить веб интерфейс ProxMox?

пусть открывается только с localhost
см. доки

Стоит ли сейчас писать свою социальную сеть?

где будут услышаны различные требования пользователей

ну и ни к чему новому это не приведет.
в итоге получится все та же бяка.
потому что подавляющее большинство людей идиоты, и это не мнение, а факт, который можно подтвердить, но сложно понять, если сам такой же.
"получится все та же бяка" - это не рассуждение, а результат наблюдений за несколькими сайтами похожими на соцсети, например, qna.center - скатился в УГ (совершенно неадекватная модерация - бан тупо по количеству жалоб! и прочие прелести) в первые же 1 или 2 месяца, что ли. а потом и дизайн испортили - от чего так отчаянно уходили в начале и из-за чего раньше большинство юзеров перешло туда с майла
хороший разработчик должен иметь именно свою голову. развивайте ум и поймете, что все херово, а не уже придумано)

Нормально ли иметь 40 апаче процессов в htop на диджиталоушн при посещаемости 2-10 чел в сутки?

_ umr: нет. у меня такой сайт и нет таконо. может и вообще 1, зависит от конфига.

Как в QT получить HTML страницу с выполненным JavaScript?

devalone: ну потому я и написал, "как его там". так-то по Qt я не спец, последний раз летом 2к16 писал, а так пишу на нем по 1 мелкому проекту раз в 1-2 года (и не жалею)