HuleGun

1. Они помогают мысли более рационально и логически. Потом это перекладывается и на другие области. Так что однозначно да.

2. Могу сказать одно — выбиаешь задачу и начинаешь писать, терзая гугль, а если вопрос совсем сложный — форумы, где тебе помогут и подскажут. И опыт получишь, и язык быстрее выучишь, нежели будешь просто какие-то задачки из учебника переписывать.

3. Любой. Тот, который подходит под выбранную тобой задачу. Но новичкам обычно советуют питон или паскаль, говорят, они попроще. Я так вообще когда-то начинал с ассемблера под Picmicro.

З.Ы. Помни, что программист, это не профессия, а состояние души и склад ума, не каждоу дано стать хорошим программистом =)

1) Конечно позволяют. Реальные программы пишутся для конкретных областей. А тут в любом случае придется вникать в нюансы.

2) Зависит от «точки старта», даже понятие «с нуля» для всех разное. Что-то уже знаете, а что-то ещё нет, например, для плагина пригодятся MySQL, PHP, HTML, CSS, XML.

3)В Вашем случае язык не так важен, Вы ведь пока не ставите конкретных задач. Главное алгоритмы и общее понимание программирования.

Наверное, полезнее еще один человеческий язык выучить.
Программирование ради программирования так себе затея, но можно какую-нибудь рутинную задачу автоматизировать, это не сложно и от этого можно отталкиваться если будет интересно.

Не стоит, особенно Ruby. Html/Css вам будет достаточно.

ни в коем случае!

1) Программирование одна из областей где работы требуется постоянно использовать мозг. Мозг нагружен — мозг развивается. Чем он нагружен не столько важно. Если вопрос только в мышлении, выбирайте то что вам интересно, требует мозговой активности и интенсивно этим занимайтесь — программирование, наука, шахматы, устный счет и т.п.
2) Вам стоит определиться для чего вам нужно программирование, разные задачи требуют разных технологии.
3) Из универсального, возможно javascript. И автоматизировать что нибудь в браузере можно с помощью юзер скриптом, и если постараться под java и .net можно что нибудь замутить.

«Лучше соображать в других областях» позволяет практически любой процесс обучения — вырабатываются стереотипы к поиску, систематизации и критической оценке информации. При этом нужно понимать, что эффект не наступит быстро, и его можно не замечать годами.

Что касается программирования, оцените, в каких областях вашей деятельности вам бы пригодилась автоматизация. Многое зависит от ОС, с которой вы работаете. Например:

Макросы Excel — Visual Basic
Слив (не)структурированной информации из интернета — Python/C#/Ruby
Написание простеньких интерфейсов — C#/Python/C++

И да, RoR — не язык, а фреймворк для разработки веб-сайтов с использованием языка Ruby.

Выберите язык и платформу — можно будет выбирать книгу для новичков.

netsh wlan set hostednetwork mode=allow ssid=SSID key=PASSWORD
netsh wlan start hostednetwork

Попробуйте connectify

Думается мне, препод имел в виду, что меры защиты должны быть адекватны угрозе. Т.е. начинать проектирование системы защиты необходимо с построения модели угроз и модели нарушителя, оценивая риски нарушения целостности, конфиденциальности и доступности в данной конкретной ИС. И только потом предлагать меры и средства минимизации рисков.
Зачастую же у нас все делается через жопу, т.е. бездумно сочиняются политики безопасности, закупается груда спец. софта и железа, гайки затягиваются докрасна, а объектом защиты при этом является информация о том, что кушает на завтрак любимая аквариумная рыбка главбуха. Ну ты понял?

Писать по большей части просто некогда, и я думаю, что так не только у меня, но и у многих других. И это не повод для того чтобы говорить, — «хабр уже не тот»)))

ИМХО: Нужно убрать прямое влияние на карму, карма должна расти только если понравилась статья, и снижаться если запостили трэш.
Сейчас, как правильно уже сказали, нет мотивации чтобы писать хорошие статьи.
Во-первых, технические статьи оценивают плохо, а какой-нибудь трэш «как собрать сумочку из старых дискет» или т.п. — высоко.
Во-вторых, при обсуждении несогласные с мнением охотно сливают карму, и хоть ты тысячу раз аргументируй что к примеру Objective C — устаревшее г., фанаты Apple заминусуют (первый попавшийся пример, таких holy war-ов много). Если, как я предложил убрать прямое влияние — то этого не будет, изменяться карма будет только при написании статей (причём будут стараться писать хорошие), а не в процессе обсуждения. Ну или можно вес сделать — при прямом влиянии на карму прибавляется или сливается 1/10 рейтинга, а если написал хорошую статью — то скажем прибавляется четверть от рейтинга статьи. Мне кажется это отчасти решит проблему.

Было бы лучше в этом плане, если б минус (куда угодно) нельзя было ставить просто так — а обязательно указывать причину. Анонимность можно и сохранить (т.е. чтоб автор видел только сами объяснения, без ников), и даже не обязательно, чтоб все видели объяснение: пусть бы его мог видеть только автор поста (к которому ставят отрицательную оценку).

Благодаря такой обратной обратной связи, полагаю, возможно изменить ситуацию к лучшему.

Знаете, я относительно недавно на хабре, до этого некоторое время его читал (около полугода однозначно), мне нравилось большинство статей здесь опубликованных, хотел делится своими знаниями, комментировать статьи, в общем, приносить обществу пользу и в некотором смысле себя реализовывать.

Возможности зарегаться на хабре не было, становиться одним из нытиков, клянчащим по аськам у уже зарегистрированных участников инвайт мне однозначно не хотелось.

Возможность написать статью появилась буквально пару месяцев назад. Написал, опубликовал, пришел инвайт, зарегистрировался, прочитал правила и… И полилось дерьмо по трубам.

Статью раскритиковали за обилие картинок (ну конечно, видимо каждый из участников продвинутый ИТ-шник, и допустить то, что кто-то может обучаться на подобных статьях, где одна строчка информации, или одна картинка может решить массу имеющихся до этого вопросов, никто не подумал), не уловили основную идею статьи, хотя я неоднократно разжевывал основные моменты в статье и в конце сделал выводы. Все равно, после этого практически каждому нужно было именно разжевывать что я хотел донести, пояснять, класть в рот и чуть ли не глотать за них. Причем заметил, во многих статьях/комментатриях прослеживается подобное поведение, человек не понял что ему хотели донести, он начинает разбрасываться минусами на право и на лево, срать в карму, но никак не задаст вопрос или не попытается сам разобраться. Гадить вокруг себя действительно просто проще.

Из-за всего вышеперечисленного появляется страх что тебя сольют из-за того, что кто-то в меру своей тупизны тебя просто не поймет, ты начинаешь меньше комментировать, меньше делиться знаниями, меньше писать статьи.

Засилие фанатиков, оно ОЧЕНЬ широко распространено на хабре. Какая-то дурацкая любовь к бренду, и отвергание любых аргументов пользу других. Фанатичная преданность, которая выражается опять же в… Вы догадались, правда? Опять же, слив кармы, минусы к посту всем, кто не поддерживает взгляды фанатика.

Дурная практика, сливать и карму и пост за его бесполезность (к примеру), и плюсование исключительно поста, но не кармы, в случае его полезности дают сильный перекос в сторону необходимых сил для того чтобы эту самую карму набрать. Хотя казалось бы, что с одной стороны, что с другой должно быть одинаково. Опять же, появляется мысль, если сливают более охотнее чем поднимают, а стоит ли овчинка выделки? Зачем куда-то карабкаться, прилагать массу усилий, делиться знаниями, если тебя за одно неверное (неугодное) сообщение могут в одночасье слить?

Я всегда аргументирую свое мнение, никогда не оставляя комментариев в стиле «Фу, эта технология г*», всегда описывая, почему именно она «г*», но даже это не всегда помогает: «Как, ты не любишь технологию которую люблю я?!!! Так, сейчас я буду бить тебя по голове своим большим и мощным членом! Где карма этого сраного еретика!!!» думаю вы поняли? :)

В общем моментов очень много. Как я однажды писал, на хабре много пользователей которые действительно по поведению напоминают обезьяну с гранатой, она непредсказуема, нелогична и неумна. Но какое ощущение власти дает ей эта самая граната.

Критика по комментариям:

«Виновата карма — её постоянно не хватает»
— В рунете существует очень много ресурсов с кармой в том или ином виде, но почему то, такой п***ц твориться только на Хабре. Почему то именно здесь карма для сообщества стала чем то сакральным.

«Виноваты новички. В последние время много новых плохих авторов»
— Они ни в чём не виноваты. Администрация раздаёт инвайты в песочнице, т.к. иначе ресурс загнётся. Попробуйте сосчитать количество статей за неделю без песочницы.

«Администрация изменило настройки и сразу количество статей уменьшилось»
— Когда вводились новшества, то статьи из песочницы не добавлялись. Можете проверить. А без них статей очень мало.

Вот мое мнение:
1. Стоит изменить систему начисления инвайтов и вознаграждений. Например, инвайт в «информационная безопасность» за +100, в «DIY» за +50, в «Хабра Юмор» +300 и т.д, то же самое для системы поощрения авторов. То есть взвесить блоги по полезности для сообщества.
2. Еще можно взвесить голоса. Человек выбирает 5 блогов, которые как он считает может адекватно оценить или желает оценивать: A, В, С, D, Е — его голос за топики в этих темах считается за 1, еще 5 где голос считается за 0.5, в остальных 0.25. Например, в блоге «Серверная оптимизация» я точно адекватно не смогу оценить топик. Почему же мой голос стоит столько же сколько голос специалиста? Тут мой голос 0.25. А в «Контекстной рекламе» вполне адекватно смогу оценить, тут мой голос 1.

Читаю хабр года с седьмого-восьмого (в своё время и писал — лишь комментировал — но в 2008-ом был забанен). Не вижу особых изменений. Воды и мути всегда было много, полезных и интересных статей всегда было мало, толковых и умных людей тоже всегда было мало — но они были. Были, есть и будут. Уходят старые — приходят новые.

Что же касается кармы — ни в коем случае никогда не переживайте из-за неё. Воспринимайте любой минус положительно: человек почувствовал баттхёрт — значит, возможно, это заставит его задуматься над вашими словами, и осознать их. Что значат циферки в профиле по сравнению с возможностью заставить хоть одного человека задуматься?

При попытке написать техническую статью про создание сайтов на PHP, (именно про создание, выделяю специально, чтобы подчеркнуть про что), будут появляться товарищи, которые скажут, что всё уже написано, и данный роутер (класс, шаблонизатор) не нужен, потому что есть Yii и будут распинаться по поводу профессионализма его создателей и бессмысленность велосипедов. Это сильно останавливает целую серию возможных статей. Конечно, всем лучше читать про то, как появился новый сайт, где можно отметить на карте очередную хрень.

Лично я перестал заходить на хабр потому что количество статей на интересные мне темы сократилось раз в пять. Уже с полгода захожу на хабр дважды в неделю и быстро пролистываю уныло дерьмовые статьи про стартапы и релизы никому не нужных програм. Хабр нынче уныл, ну буду надеятся что всё таки что-то переменится.