Вариант, кончено, если речь идет о, скажем, развивающих играх. Однако, если вести речь о развлекательных играх (типа тех же стрелялок и стратегий), то я не вижу, какую пользу можно получать от них, кроме удовольствия, за которое, опять же, приходится платить тратой времени и собственным здоровьем.
Имхо, пользы от компьютерных игр для ума и здоровья столько же, как от жевачки для желудка. Мне сейчас далеко за 30 и я жалею о том, что в возрасте от 20 до 30 я довольно много увлекался шутерами и стратегиями. Если бы была возможность изменить прошлое, то все время потраченные на игры я бы с удовольствием конвертировал бы в здоровье и саморазвитие. Положительные комментарии об играх пишут, скорее всего те, кто так или иначе ими увлекается и поэтому ищут самооправдание этому занятию. Не обманывайте этим себя и других.
Кнопку показывает приложение (приложение, правда может поменяться на другое в зависимости от моего предпочтения). Причем, как я уже отметил, эта кнопка может "плавать" вверх либо вниз. Её расположение каждый раз зависит от количества строк предваряющего текста.
TeamViewer QuickSupport не позволяет подключаться к смартфону, пока его владелец явно не нажмет кнопку "Разрешить подключение". Скажем, в той же виндовой версии TeamViewer позволяет занести устройства в список доверенных и подключаться к ним одним кликом.
Я считаю, что обе системы - и FreeBSD и Linux достойны внимания. У каждой из них свои сильные и слабые стороны. Спорить о том какая лучше - глупо. Возникает вопрос: лучше для каких задач? Лучше для кого? Я например, с unix-ами познакомился через фряху и сечас она мне просто привычней, и соответственно удобней. Сколько раз я не пробовал перевести свои серваки на линь - в конце концов возвращаюсь обратно к фре (хотя на десктопе сижу исключительно под линем - #!CrunchBang-ом либо убунтой, а когда-то предпочитал opensuse). В большинстве случаев, в пересобирке ядра или мира в той-же FreeBSD просто нет никакой практической необходимости. Даже самое дешевое железо сейчас настолько мощное, что с лихвой покрывает все потребности для нужд мелкого и среднего бизнеса. Поэтому и гнаться за производительностью за счет, например, пересборки ядра, чаще всего, нет надобности. Всё идет к тому, что оперативку будут продавать на развес. А в мощность проца ваша задача, скорее всего, не упрется. Ёмкости жестяков измеряются "мега-тоннами". Раньше админы об этом даже и не мечтали...
--------------------------------
Прочитав некоторые комментари я не понимаю, чего так ругают фряху? В ней можно ставить приложения через pkgng (раньше через pkg) - это избавит от сборки портов либо исходников (считайте его эдаким бинарным пакетным менеджером). А если даже ставить из портов (кстати так могут делать gentoo-шники)? У меня вопрос - вы что, каждый день активно занимаетесь установкой и удалением программ на сервере??? Наверное нет! Один раз поставили - и забыли... Потом по поводу обновления фряхи. В продакшн можно ставить релизные версии фряхи и спокойно обновляться бинарно через freebsd-update. Процедура очень простая и быстрая (если оставить ядро по умолчанию - т. е. Generic). Популярный набор ПО во фряхе присутствует и обновляется также регулярно как и в линуксах. Более того, в свете появления и развития ZFS, фряха стала выглядеть намного выгодней и привлекательней, чем раньше.
--------------------------------
Итого. IMHO я бы предпочел FreeBSD + ZFS + MariaDB (вместо MySQL). Но прежде, сделал бы именно так, как порекомендовал товарищ RicoX - начать с VPS и наблюдать. Так вы вычислите хоть какую-то точку отсчета в плане нагрузки, на которую придется рассчитывать в случае последующего переезда на свое железо.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
