Существует ли алгебра логики с оператором логического вычитания?

Murka10110, получается так. Только это не мешает успешно заменять вычитание на xor и обратно.

Как вычислить частоту искаженого сигнала?

eegmak, отлично. Значит, вы принимаете синусоиду неизвестной частоты и хотите эту частоту найти после искажений. Все параметры синусоиды фиксированы, а сдвиг нулевой. Я правильно понимаю?

Как вычислить частоту искаженого сигнала?

eegmak, попробуйте прикрепить ссылки на скриншоты в другом сервисе.

Существует ли алгебра логики с оператором логического вычитания?

Murka10110,

вычитание в группоиде {0; 1} с циклическим порядком

Пожалуйста, пока не поймёте этих заумных слов, не пишите такую ерунду, потому что вы пишите вообще о других вещах, которые никак не связаны ни с вопросом, ни с моим ответом.

Существует ли алгебра логики с оператором логического вычитания?

Murka10110, в моей вселенной не существует 7 в принципе. Вы можете попытаться засунуть в неё любое число, но войдёт в неё только 0 или 1. Сколько ещё раз вы должны это прочитать, чтобы осознать?

Почему вы вырываете из моих слов отдельные фразы, строите вокруг них свои выдуманные несостоятельные теории, а потом просите меня объяснить их?

Как декодировать строку?

MrCarloson, согласен, первая ссылка - на инструкцию кодирования текста в вашу строку.

Как написать симулятор посадки на Луну?

hint000, да, я говорил именно про большие кратеры, их наложения, пересечения и вложения.

Как вычислить частоту искаженого сигнала?

eegmak, как уже заметили, без самого сигнала или хотябы модели канала связи угадать ваш случай очень сложно на фоне огромного количества различных способов передачи сигналов.

Как вычислить частоту искаженого сигнала?

eegmak,

первые два пункта сделаны, если я правильно понял 

Нет, вы не поняли. Сделайте скриншот ifft(fft(xx)[a:b])

 в идеале я не знаю частоту которую принимаю и нужно ее вычислить

Если вы ничего не знает, кроме формы, то используйте корреляционную функцию или вейвлет-преобразование.

Но обычно сигнал передают с известными параметрами, чтобы его потом принять, и чтобы можно было модулировать полезные данные. Скорее всего у вас именно этот случай, но высокий уровень шума. Тогда попробуйте wcdma.

Существует ли алгебра логики с оператором логического вычитания?

Murka10110,

почему 7 это true, а 8 - false?

Вы опять ничего не поняли. Специально ради вас залез в справочник терминов.

Мы не тупо вычисляем остаток от деления на 2, разговор идёт про вычитание в группоиде {0; 1} с циклическим порядком.

Вот, про это, если оценивать грубо сверху. Зная это, теперь вы сможете строго по формулам проверить все свои несостоятельные попытки запутать меня. Разумеется, вы этого делать не будете, а просто нарисуете ещё пару кружочков.

Как вычислить частоту искаженого сигнала?

eegmak, кажется я понял, что вы ничего не поняли)
Объясню проще:
1. Находим мощностной спектр
2. Вырезаем (с помощью s[a:b]) из него нужную частоту с небольшим зазором.
3. Применяем ifft

Например, вы передаёте синусоиду на частоте 10 Гц. Тогда вам нужно вырезать кусок спектра от 8 до 12 Гц и конвертировать назад в сигнал.

Существует ли алгебра логики с оператором логического вычитания?

Murka10110,

Повторю вопрос, почему 7 это true, а 8 это false?

Потому что мы работаем на mod 2, где существую только два числа: 0 и 1.
Ваша уловка ясна - вы привели пример с заведомо некорректным условием, что бы получить заведомо некорректный ответ. Очень некрасиво с вашей стороны. Однако, я сразу распознал ваш злой умысел и перевел N в mod 2.

Как вам вдолдонить в голову, что это сложение?

Только строгим математическим доказательством. А с этим у вас проблемы, всё время какие-то картинки рисуете.

Как вычислить частоту искаженого сигнала?

eegmak,

Но частота этой синусоиды на спектре не самый большой пик.

Почему вы в этом так уверены? Вы использовали полосовой фильтр?

Вы упомянули какое то "обратное преобразование" это что такое?

Например, мы точно знаем про эффект доплера в полученном сигнале. Тогда мы можем сдвинуть частоту к исходной, рассчитав скорость приёмника.
Короче, составить модель в виде формулы, а затем найти x из y.

Как написать симулятор посадки на Луну?

Filipp42, на небольшое рассчитана. Это как самолёт, который совершает аварийную посадку на поле. В теории возможно, но может взорваться.

С процедурной генерацией рекомендую использовать несколько слоёв: базовая плоскость или кривая, холмы, кратеры, камни. По сути,то расчёт случайных координат вдоль кривой.

Что за разряды в информационной безопасности?

Александр, если профессия находится в государственном реестре, то там же прописаны требования. И нет, нельзя официально стать сеньором (1 разряд), просто устроившись на должность сеньора. Впрочем, никто официальность резюме и не проверяет.

Существует ли алгебра логики с оператором логического вычитания?

Murka10110, получается, у вас нет доказательств. Знаете, я почему-то сразу так и подумал.
Если вы мне не доверяете, то попробуйте прорешать 50-100 разных логических выражений в mod 2, заменяя xor на вычитание. Убедитесь собственными руками, что это одно и тоже.

искали только то, что подтверждает вашу "идею", а то что опровергает пропускали, как всегда.

Отлично, вам же легче привести контрпример. С 7 - 8 не получилось, попробуйте еще раз.

Советую использовать стрелочные часы, чтобы наглядно разобраться в теме.

Существует ли алгебра логики с оператором логического вычитания?

Murka10110,

википедия почти сразу после определения.

Действительно, ассоциативные операторы могут себе такое позволить. Только вы не забывайте, что ассоциативность необходимо сначала доказать. Не все бинарные операторы, не каждый любой оператор в принципе ассоциативен. Я вам об этом уже написал выше:

В этом случае нужно использовать правила композиции функций, которые, разумеется, будут отличаться от классических алгебраических (Антикоммутативность, Дистрибутивность и т.п.).

но вы, видимо, тупо не читаете или не понимаете.

Оператор с функцией...

Открою вам большой секрет, но оператор - это и есть функция. Они бывают унарные, бинарные, тернарные и т. п., что соответствует 1,2,3 аргументам.

даже не упомянув что оно по модулю 2

Действительно, автор попросил отредактировать ответ согласно комментарию, поэтому изначальная идея mod 2 стёрлась. Но теперь вы это в сотый раз увидели, и, надеюсь, смогли осмыслить мою идею.

Давайте вам доказательство из теории вероятностей дам

Ничего не понял, опять формул нет. Какие-то вероятности... Ну давайте, вычислите true & false | true с вероятностью 1/16, интересно на это посмотреть.

Вы же утвержаете, что сложение и вычитание это эквивалентные операции, только исходя из одинакового результата.

Я вам чётко и ясно объясняю, что при любом входе всегда получится результат как у xor. Именно так, это прямое определение тождественности функций по учебнику.

А если в качестве массивов я буду использовать числа А = 7, В = 8, то результат не будет совпадать с таблицей истинности XOR. Почему же, если жто эквивалентные операции?

Ну давайте проверим вместе: (7 mod 2) - (8 mod 2) = 1 - 0 = 1, когда true ⊕ false = 1. Убедились? Всё работает как часы.

На всё ответил? Удовлетворил?

Нет, пока не увижу от вас формульного доказательства, это всё демагогия и софистика.

Существует ли алгебра логики с оператором логического вычитания?

Murka10110,

доказательств было предостаточно

Можно, пожалуйста, цитату? Только без картинок.

аргументы у бинарных операторов не ограничены двумя

К сожалению, не смог найти. Сможете привести цитату?

никакого отождествления логического и арифметического вычитания не подрузамевается

Кем подразумевается? Где? Вы о чем?

Сейчас вы использовали софистскую логическую уловку

Вовсе нет, я всего лишь попросил написать доказательство. Неужели это так сложно? Просто напишите формулу, которая подтверждает вашу идею либо хотя бы опровергает мою.

Существует ли алгебра логики с оператором логического вычитания?

Murka10110,

Берите учебники, ищите определения

Пусть A, B, C — тройка непустых множеств. Бинарной операцией, или бинарной функцией, на паре A, B со значениями в C называется отображение P:A×B→C.

А вы сами то читали учебники?

Пока всё это звучит как демагогия и софистика, короче, без доказательств сложно говорить про математику.

Существует ли алгебра логики с оператором логического вычитания?

Murka10110,

это не значит, что РАЗЛИЧНЫЕ операции стали одной и той же операцией

Разумеется, это означает, что операции эквивалентны по определению на mod 2, более того они тождествены. Классическое строгое математическое доказательство.

Можно собрать любую нейронную сеть, или длиннющую логическую схему, где из двух входов А и В получится та же таблица истинности

Все правильно, тогда эти функции тоже будут тождествены. Простите, но именно так и работает математика.

вычитание по модулю происходит в двоичной системе исчисления, а не в булевой бинарной.

Да, всё, что я пишу здесь происходит в mod 2, потому что вопрос именно про конвертацию в mod 2 и обратно.

Если XOR это вычитание по модулю два, то как быть при наличии трёх и более входов?

Это бинарный оператор или функция от двух аргументов. Никакого третьего аргумента у неё нет. В этом случае нужно использовать правила композиции функций, которые, разумеется, будут отличаться от классических алгебраических (Антикоммутативность, Дистрибутивность и т.п.).

Вас спросили, есть ли логическое вычитание, вы сказали, XOR это вычитание по модулю 2

Вы невнимательно прочитали вопрос. Автор спросил:

логическая операция олицетворяющая вычитание

Я привёл логическкю операцию xor, вычитание на mod 2, доказал их эквивалентность. Все как в вопросе. Действительно, что такое "олицетворение", мне пришлось угадывать, но, судя по комментарию автора, угадал правильно.

остаться проигравшим в явно проигранном споре

Какие ваши доказательства?