Где расположить Route Reflector?

Прошу прощения не точно сформулирован вопрос. Я имел в виду конечно типовые варианты топологий.

Где расположить Route Reflector?

Интересно где, а не качества железки.

Как отредактировать содержимое кучи файлов?

спасибо за попытку

Как отредактировать содержимое кучи файлов?

звучит круто

Где расположить Route Reflector?

Среди одинаковых маршрутизаторов. Имеется в виду место в топологии.

Как пространственное мультиплексирование помогает MIMO увеличить пропускную способность?

Griboks, я не утверждаю, что у них одна фаза. А вопрос возник потому, что обычно рассказывается о приёме сигнала, одного единственнго сигнала, который по разному выглядит на разных антенах приёмной стороны. То есть что происходит при передаче не ясно.

Отличие сигналов в вашем примере состоит исключительно в том, что электромагнитная волна прошла на 20см больше и под другим углом? Тогда я это вижу как две версии одного т того же сигнала, а не два полноценных канала передачи.

Сигналы, излучаемые независимо каждым монополем, поляризованы взаимно ортогонально с достаточно высокой взаимной развязкой по кросс-поляризационной составляющей (не менее 20 дБ). Аналогичная антенна используется и на приемной стороне. Такой подход позволяет одновременно передавать сигналы с одинаковыми несущими, модулированными различным образом.

Вот интересная формулировка. Буду признателен, если вы поясните или скините полезную ссылку.

Тут говорится о модуляции особым образом, вы говорили о кодировании особым образом. Два потока отличающихся друг от друга кодом я могу представить. ...на передаче поток данных разбиваем по антенам как на LACP'е, кодируем по разному для каждой антены и отправляем. Отправляем в эфир где всё это превращается в кашу на одной частоте. Но на приёме благодоря разнесённым антенам мы можем заметить, что отличия сигналов на разных антенах соответствуют кодовым последовательностям, произведя обратные операции над которыми, мы можем расчитывать на оригинальные данные, которые можно собрать в исходный поток. Как много общего с реальность у таких фантазий?

Как пространственное мультиплексирование помогает MIMO увеличить пропускную способность?

Сигналы одной частоты и в одной фазе? Чем они отличаются?

Как пространственное мультиплексирование помогает MIMO увеличить пропускную способность?

Теперь читал.
Но приведённая цитата не закрывает вопросы, о которых я писал. Как мне отправить "hello" в 1й канал и "world" во 2й?
Пока это выглядит так, что один кричит двоим и они слышат немного разное. Услышанное они могут обсудить и решить что же тот крикнул.

В любой системе всегда существует механизм обмена ПП на ПУ.

В том числе и от этой цитаты для меня в этой истории проступает мысль о том, что надёжность канала достигнутая приёмом сигнала разнесёными антенами позволяет передавать больше бит в секунду не сталкиваясь с критичными потерями(MRC). Но мультиплексирования тут опять таки не видно.

Зачем нужен MSTP?

DDwrt100, спасибо.

Зачем нужен MSTP?

Кажется вы немного ответили на мой вопрос. То есть в случае с cisco после spanning-tree mode pvst
- в каждом влане появляется экземпляр STP;
- корни кадого экземпляра STP появляются на одном и том же коммутаторе;
- топология для каждого STP одинаковая.

Зачем нужен MSTP?

Мы пытаемся выявить недостатки "PVST", которые решаются в MSTP.