От турбо-страниц польза только одна - скорость загрузки, но плата за это примитивность их контента. Если хочется интерактивности с быстрым откликом, то надо применять обычные (не турбо) страницы с JavaScript на стороне клиента (если это возможно). Сейчас часто применяют тактику разгрузки сервера путем выполнения JavaScript кода в браузере клиента и минимизации количества обращений к серверу , а также объема отдаваемых сервером данных. При этом взаимодействие с пользователем обычно идет вообще без перезагрузки страницы. Это называется одностраничные приложения. При таком подходе первичная загрузка страницы не очень быстрая, но потом всё очень быстро работает. Вы же, наверное, скорости хотели от турбо-страниц?
xxx44yyy, самый "быстрый" калькулятор вообще лучше всего реализуется на JavaScript внутри страницы без обращений к серверу. Например, так Простой калькулятор на javascript. И работает быстро и сервер лишними запросами не грузит.
Я думаю фраза "отлично работает" - это "небольшое преувеличение". Распознавание от Google почти "отлично работает", но pocketsphinx на фоне этого работает довольно плохо.
v0lume: Как-то вы неправильно функцию GetWindowThreadProcessId вызываете. Там вторым параметром надо не NULL передавать, а указатель на переменную типа DWORD, в которую будет помещен идентификатор процесса. Возвращаемое значение функции GetWindowThreadProcessId - это индентификатор потока.
DuDDiTs: Надо признать, что курс содежит много оговорок (Delphi часто вспоминает) и даже ошибок преподавателя. Возможно, некоторые ошибки он делает преднамеренно, демонстрируя при этом результат ошибки и метод её поиска и устранения. Местами курс кажется занудным. Есть места, где надо просто проматывать перерывы с рекламой. Но, при всех своих недостатках, этот курс достаточно глубокий и не только содержит рецепты как сделать что-то, но и дает объяснения почему делают так, а не иначе.
ssssergey: Видимо, не очень сложно добиться, чтобы знаки распознавались в "тепличных" условиях. Совсем другое дело реальные условия при движении автомобиля в дождь, снег да еще и ночью. Камера rpi вообще ничего видеть не будет. Вы начните с того, что просто видео запишите в разных условиях движения с этой камеры и с хорошего видеорегистратора. В интернете видео с регистраторов с дорожными знаками скачать можно. Потом попробуйте на PC обработать эти видео с помощью своей программы. Дальше понятно станет какая камера вам нужна и вычислительные ресурсы. Такого рода программы уже есть для Android. Можно еще теорию почитать здесь https://www.academia.edu/4950526/Traffic_Sign_Reco...
mbelskiy: Community Edition хорошо подходит для работы с питоном как таковым, но не имеет специализированной поддержки django проектов. Будет не очень удобно, но лучше, чем без PyCharm вообще.
Taras_Serevann: Если надо быстро шифровать значительные объемы данных, то для этого лучше подходят симметричные алгоритмы типа AES. Зачем вам понадобилась именно несимметричная криптография?
Дмитрий: Хорошие специалисты в любой области никогда без работы и без зарплаты не сидят. Не так давно читал, что спрос на android разработчиков до сих пор сильно превышает предложение. В любом случае, при разработке под android программист работает с многими технологиями широкого спектра применения (SQL, SQLite, XML, JSON, TCP/IP, HTTP и т.д.). Редкое современное приложение обходится без баз данных и сетевого взаимодействия. Изучение этих технологий не может быть бесполезным. Отдельно стоит сказать о специалистах, которые кроме Java знают C и C++ и умеют использовать NDK. Таких в процентном соотношении очень мало и спрос на них сильно выше предложения.
Перейти будет несколько легче, чем начать с нуля, не имея никакого опыта программмрования на Java, но усилий потребует много. Java для android очень специфична и больше вы узнаете о самом android, чем о программировании на Java для десктопа и серверов.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
