• Верно ли это утверждение?

    @calculator212
    Вместо чтения инфоцыганских статей лучше определитесь с областью программирования, найдите план изучения(называется roadmap) и будет вам счастье

    Вообще статья больше похожа на вброс. В целом не понимаю почему статья так заплюсована, т.к. там обычные размытые фразы, о том что должен делать программист, никакой конкретики, поэтому ваш вопрос имеет также мало смысла.

    В целом есть много программистов, которые не разбираются как работает компьютер, сеть и тд. Да есть области, где определенные знания критичны и вы не сможете без них работать, но есть области, которые требуют относительно мало от программиста и он может решать задачи с минимальным базисом. В ряде случаев от джунов просят знать свой ЯП и владеть несколькими популярными программами и знать пару общих слов о том как что устроено.

    Не знаю как у других, но я не видел еще таких программистов, которые всё время получали бы удовольствие от написания кода. Во-первых есть рутинные задачи. Во-вторых иногда править чужие баги и есть еще куча работы, которую не хочешь делать. В третьих программисты тоже люди и у них есть семьи ипотеки и само собой кому-то надоело работать в этой сфере.

    Но в стоит отметить, что если и правда хотите стать хорошим специалистом(условные топ 15%, то да вам придется вникать в то как устроены технологии и почему она тормозит и как это пофиксить). Но как и говорил выше найдите готовый план и следуйте ему, пока не устроитесь джуном.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Верно ли это утверждение?

    firedragon
    @firedragon
    Не джун-мидл-сеньор, а трус-балбес-бывалый.
    Как по мне это очередная статья инфоцигана. Что он там добивается, не совсем понятно, да и программирование сейчас сильно шире фулстак веб разработчика.

    Мне она напомнила спич Бриллиантового члена гербалайф. Слова практически совпадают.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Верно ли это утверждение?

    bingo347
    @bingo347
    Crazy on performance...
    Тут можно с разных сторон смотреть.

    Во-первых, в работе программиста придется встретиться с несколькими вещами:
    - необходимостью навыка усидчивости и устойчивости к рутине,
    - необходимости в сочетании креативности с логическим мышлением,
    - постоянным изучением новому, притом часто быстро и в ходе решения задач.
    Необязательно все это встретится в одно и то же время и вообще можно найти сферу, где удастся использовать только один из этих навыков. Но я на своем опыте повстречал не мало людей, которые получили жесткое выгорание через полгода-год из-за того, что программировать им не интересно, а в IT они пришли за большими деньгами, которые кстати так и не увидели.

    Во-вторых, действительно успешные программисты - это, как правило, T-Shaped спецы. То есть это эксперты в небольшом количестве направлений, но с широким кругозором обо все что вокруг. И вот технологии и устройство компьютера относится как раз к этому вокруг. Опять же личный пример: моя сфера никак не связана с железом, операционками или чем-то еще низкоуровневым, но понимание как это все работает в купе с алгоритмами позволяет мне писать более быстрый код. Хотя кому-то может быть для этого достаточно, что коллега скажет, что массив работает значительно быстрее чем линкед лист, так как процессорный кэш больше похоже на массивы.
    Опять же, можно обойтись и без этого всего, но действительно успешным в профессии так вряд ли получится стать.

    Увлекаюсь программированием
    если действительно увлекаетесь, то есть Вам по кайфу сам процесс разработки, то можете не переживать, навыки они приобретаются и развиваются, а когда работа приносит удовольствие, то необходимые для нее навыки развивать в разы проще.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Верно ли это утверждение?

    vabka
    @vabka
    Токсичный шарпист
    На сколько оно верно?

    Примерно полностью. Если ты не интересуешься, как работают те технологии, которые ты используешь в работе - развиваться тебе будет очень сложно.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Верно ли это утверждение?

    AlexXYZ
    @AlexXYZ
    O Keep Clear O
    Не раскрыто понятие "успешный программист" и его связь с любопытством. Так что это утверждение - чушь. Программист - это человек, который умеете переводить конкретную задачу в конкретный код. Что именно при этом делает "компьютер" достаточно понимать в общих чертах, потому что слишком много технологий, который вообще соединяются для того, чтобы ваш код выполнился. Электричество, полупроводники, вот это всё? Поэтому понятие "любопытство" в таких вещах может быть даже вредно, этим занимаются учёные в компаниях. Если для вас программирование вновинку, то вам в первую очередь надо научиться ставить чёткие задачи и учится достигать ими задуманного результата.

    Программирование происходит в голове, а не на компьютере.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Верно ли это утверждение?

    FanatPHP
    @FanatPHP
    Чебуратор тега РНР
    Добавлю к пессимизму.
    Верно ли это утверждение? 59 минут назад
    Сломался WordPress Кто поможет? 14 окт.
    Почему так произошло Опенкарт? 06 июл.
    Стоит ли учить Python по книгам? более года назад
    Как двигаться в гейм дев? более года назад
    Как начать путь в сферу game дизайна? более года назад
    Не получается верстать самостоятельно. Как преодолеть это? более года назад


    Этот список говорит нам открытым текстом, что увлекаетесь вы не программированием, а "вайти".
    Ой, геймдев! Ой нет, Питон! А, нет - вёрстка! Ну и понятное дело что всё кончилось вордпрессом.

    Люди, которые действительно увлекаются программированием, не задают вопросов, "стоит ли учиться по книгам". и "как войти вайти". Они учатся. И входят.

    Есть очень большая вероятность, что программирование - это не ваше призвание. А интересуетесь вы им только из-за хайпа. В этом нет ничего плохого. Надо просто найти дело, к которому действительно лежит душа.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Стоит ли учить Python по книгам?

    iLLuzor
    @iLLuzor
    Java, Kotlin, Android Developer
    Стоит изучать по книгам и по официальной документации.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Не получается верстать самостоятельно. Как преодолеть это?

    AngryYumy
    @AngryYumy
    Заплати фрилансеру чеканой монетой
    Теги нужно не заучивать как стишок в школе, а понимать.
    Ибо скорее всего вы вместо практики сидели и тупо запоминали теги/стили, а как оно работает хз. Это как тактика студента заучить , заучил, а как работает хз.
    Просто начните с чего-то маленькое. Сперва какой нить элемент сверстате, потом соберите их в див. И так пару раз, а потом бац - и что-то, да готово.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Не получается верстать самостоятельно. Как преодолеть это?

    approximate_solution
    @approximate_solution
    JS Developer. Angular\React\Vue\Ember
    Учусь несколько месяцев результата нет..

    За несколько месяцев вы могли уже сверстать макетов 5-10.

    Когда сверстаете 99 макет, отпишитесь из будущего как там поживает верстка. Обычно на макете 50-том ты макет видишь в виде html разметки и css стилей, и уже мыслено разбил его на bem блок и добавил в проект как отдельный кусок кода.
    Ответ написан
    4 комментария
  • Не получается верстать самостоятельно. Как преодолеть это?

    @ArtJH
    1) Заучивать теги и css свойства не нужно. Никто их все наизусть не знает, не переживайте. Потому если что можно быстро загуглить нужный тег. Да и в процессе верстки все равно будете запоминать
    2) Возьмите какой-нибудь легкий макет и верстайте его. Как можете верстайте. Правильно с первого раза все равно не получится. Потому что через макетов 5, вы будете видеть какие ошибки совершали и так далее и далее
    Короче говоря глаза боятся руки делают. Больше делайте и делайте, не знаете как что-то сделать гугл.
    Если вообще отчаянный, то в youTube много марафонов по верстке, где вместе с вами верстают макет, для первого раза можно, но дальше больше верстайте САМИ
    P.S. не забудьте отметить ответом)
    Ответ написан
    1 комментарий