KkJ:
википедия похоже тоже 20 летней давности
"все современные жёсткие диски проходят низкоуровневое форматирование только один раз — на заводе-изготовителе. Нет никакого способа в домашних условиях произвести настоящее низкоуровневое форматирование любого современного жёсткого диска, будь это IDE/ATA, SATA или SCSI винчестер. Причём это невозможно сделать даже в условиях сервисного центра."
за всю жизнь битфлип на харде встречал 1 раз, но это вполне укладывается в вероятность ошибки 1/10^15-1/10^13 бит характерную для жёстких дисков
проверил архив 2011 года ни одной ошибки.
что я делаю не так?
можно конечно сделать по одному датчику на анализ и ничего не двигать, а вот по поводу подбора фильтров к сожалению толком помочь не смогу, только помню что видел где-то когда-то методику.
Александр Фадеев: третья ссылка выглядит не плохо но это уже без замашек на полноценный анализ спектра только на фильтры, если сделать набор фильтров и двигать его ультразвуковым моторчиком(или сенсор) то можно очень много данных снять.
Александр Фадеев: есть базы по спектрам поглощения различных веществ, тут ещё правда надо учитывать что зачастую некоторые другие вещества которые не интересны могут залазить в этим спектры или иметь очень близкий спектр, есть методики по расчёту светофильтров и для таких ситуаций. на 3-4 курсе студентов различных химфаков даже заставляют руками и головой по спектру определять качественный и количественный состав.
в гугле достаточно забить
подбор фильтра фотометрия
чтобы найти такое увлекательное чтиво read.newlibrary.ru/read.php/pdf=14575
Александр Фадеев: в таких габаритах нормальный спектрофотометр не сделать -даже с этим сенсором будут проблемы, для полноценной работы дифракционной решётки тоже нужна оптическая система, можно поискать формулы и посчитать но лично мне лень =)просто в последний раз когда доводилось щупать эту технологию живьём там были достаточно массивыне приборы как раз из-за оптической системы
кстати можно использоват ьксеноновую вспышку у неё спектр относительно ровный и залезает в ближний ик, а ещё лучше лампочку накаливания - меньше геморроя калибровкой спектр ровный откалибровать его можно по двум точкам, и залазит в ик
Александр Фадеев: так это всего лишь матрица, разрешение будет зависеть от того какой диапазон волн вы на неё натяните, можно вообще одним фотодиодом обойтись и поворачивать оптическую систему, в зависимости от угла поворота будет на фотодиод будет приходить нужная длинна волны, вполне себе бюджетное решение, но измерения будут идти дольше чем на такой матрице.
Александр Фадеев: со спектрами вы ещё намучаетесь, для той же глюкозы спектрофотометр должен иметь хорошее разрешение что-бы пики поглощения не накладывались.
Александр Фадеев: если у вас есть возможность поставить второй датчик на дне( то есть дно до достаточно широкое)для того чтобы измерить скорость прохождения ультразвука по крови, то почему бы и нет.
ультразвуковой метод требует знания скорости распространения звука в среде, а он зависит от плотности вязкости и тп, если для воздуха это более менее известно, то для крови мы как раз их ищем.
а датчик давления на верху не нужен там давление 0 по определению. по этому измеряем давление снизу и считаем плотность при известной высоте столба, можно вместо датчика высоты использовать второй датчик давления.
по интернету такой вопрос не решить, несите специалисту, но похоже на то что, схема раскачивающая оконечный каскад держит транзисторы в открытом состоянии и это вызывает кз внутри усилка,
можно конечно попробовать решить самостоятельно выпаять все оконечники и посмотреть, что на них подаётся, но тут есть шанс что кз есть ещё и до оконечников, в таком случае предохранитель уже не спасёт и выгорит ещё что нибудь.
пытаться отловить ресмоном, это всё равно, что из очков -20 делать телескоп, вот прямо сейчас открыл обе тузлы
ресмон показывает system и процессмонитор ,
процессмонитор показывает скайп, стим, индекс,браузер, эксплорер. wmi, нвидивские дрова, ресмон.
википедия похоже тоже 20 летней давности
"все современные жёсткие диски проходят низкоуровневое форматирование только один раз — на заводе-изготовителе. Нет никакого способа в домашних условиях произвести настоящее низкоуровневое форматирование любого современного жёсткого диска, будь это IDE/ATA, SATA или SCSI винчестер. Причём это невозможно сделать даже в условиях сервисного центра."
за всю жизнь битфлип на харде встречал 1 раз, но это вполне укладывается в вероятность ошибки 1/10^15-1/10^13 бит характерную для жёстких дисков
проверил архив 2011 года ни одной ошибки.
что я делаю не так?