Сергей Кордубин: если триак действительно откроется при 2,5мА то почему бы и нет, просто смущает 50мА , кстати говороя при нагреве ток открывания ещё и уменьшается
Ян Ко: проведу аналогию, человек говрит, что у него под кроватью крокодил, я ему показываю картинку как выглядит крокодил, а дальше он для себя сам решает был ли это крокодил, или просто кошка, вместе с тем прочие товарищи из комментариев , начинают доказывать что крокодилов не бывает, или что они не водятся под кроватями. некоторые при этом даже не видели крокодила на картинке.
Сергей Кордубин: от этой сноски я уже ни в чём не уверен, с удивлением обнаружил, что триак это нифига не тоже самое что два тиристора www.kit-e.ru/assets/files/pdf/2002_09_26.pdf , а квадранты для них имеют другой смысл хотя тоже связаны с типом нагрузки.
если есть возможность потренероваться на кошках возьмите подстроечный резистор и постепенно уменьшайте сопротивление наблюдая на осциллографе за происходящим,
насчёт управляющих импульсов, управляющий имульс только открывает, закроется триак сам при условии что, на затворе ток ниже открывания а на аноде ток ниже удержания.
Сергей Кордубин: в датащите именно для применения с симистором указана такая формула делить надо на максимальный импульсный ток, а для симистора предельный ток указан в датащите - 4 ампера. 1 и 3 квадрат это индуктивная нагрузка 1 и 3 квадрант это индуктивная нагрузка 2 и 4 емкостная если вы делаете нагревательный прибор беспокоиться не стоит
Сергей Кордубин: вот для оптрона этой штуки и нет в датащите, просто когда вы упомянули нарастание напряжение тут мне вспомнилось, что ограничение тока затвора не только оптрон но и симистор защищает. Где-то видел, что при не слишком низкоомной нагрузке можно вообще без резистора обойтись мол оптрон сам ограничит ток на затворе, но чёт верится с трудом.
ЗЫ не поверите, в датащите "пожирнее на оптрон нашёл формулу на минимальное сопротивление, R=Vp/Itsm тоесть 230*1,4/1 = 325 ом
Сергей Кордубин: чёт я так глянул, ещё раз в датащит у меня голова поехала, тут надо учесть рабочую температуру( в зависимости от радиатора который есть) из неё взять di/dt из этого взять dv/dt. добавить сюда конденсатор снаббера (он ведь тоже будет участвать в росте напряжения на затворе),
не проще ли действительно туда стабилитрон воткнуть?
Сергей Кордубин: просто прикинул в голове как посчитать площадь фигуры, диапазон регулировки будет соответственно соотношением площади синуса к урезанному синусу,
по хорошему чтобы расчитать резистор надо учесть область безопасной работы оптрона ( её нет в датащите) а на руках у нас только пиковый ток 1 А и предельный продолжительный 60 ма, второе нужно знать за сколько открывается симистор, это и будет минимальная продолжительность импульса -больше бессмысленный нагрев, меньше - закроется обратно,
тоесть чем больше резистор тем меньше уже диапазон регулировки, чем меньше тем больше нагрев, а как таковой расчёт сведётся к выяснению этого диапазона и выяснению не погорит ли оптрон, каюсь диапазон считать лень, а для оптрона не хватает данных в датащите.
да я смотрю тут целая секта ссдшников, а если последовательное чтение следующего блока не выполняется до окончания предыдущего, кеш контроллера говорили они...
Сергей Кордубин: ток удержания это ток после которого симистор сам уже не закроется до прихода нуля, его надо будет закрывать импульсом обратной полярности, 1,5 вольта это хоть и напряжение при котором открывается симистор, но управляется он всё таки током, а не напряжением. без резистора да хватит 1,5 вольта,
а интегралы тут потому что результирующее напряжение это площадь фигуры под синусом, а интервал интегрирования это будет арксинус от амплитудного делёного на напряжение открывания до пи/2
а ребёнка то с водой я и выплеснул =) у тиристора по мимо тока открытия есть ток удержания по датащиту он на 20% больше тока открытия, если этот ток не будет достигнут, то по окончании управляющего импульса симистор закроется,
U=I*R
при 1 килооме это даст напряжение 50+ вольт открытие и 60+ вольт удержание, в диапазоне от 50-60 вольт симистор будет вести себя неусточиво, хотел было посчитать какой диапазон регулировки мощности это даст, но как стало понятно что это будут интегралы синусами и арксинусами сразу расхотелось XD
то есть в любом случае "всегда" открыть симистор вы не сможете на схеме с только резисторами в затворе у вас будет некоторое напряжение ниже которого вы не сможете скомутировать цепь, если не предусмотреть более хитрое питание затвора.
АртемЪ: а с чего вы взяли что последовательного чтения мелкими блоками не бывает? в тестовых программах для ширпотреба может и не бывает, а что у тс там не сервервере творится мне без разницы, я указал на единственный вариант где ссд медленнее харда, имеет место он быть или нет, не мне проверять.
простосто сталкивался при ковырянии в менюшка, в бесплатной версии в картинку можно встроить число от 1 до 4294967295 зато очень стойкая к редактированию штука, можно пройтись фильтрами по изображению, и всё равно прочитать послание проблема в том, что это распространённый софт.
это тот который не позволяет делать бэкапы с диска большего размера на диск меньшего при том что нужная папка меньше в 10 раз?, или тот который засоряет диск до состояния невозможности пользоваться? или тот который внезапно отключается и потом не включается?