В общем задумка эта не осуществима в домашних условиях?
Реально - если прям "теоретически"...
1. Подключаешь два, а лучше три разных провайдера на отдельных каналах связи;
2. Покупаешь бесперебойник питания + (на всякий случай) дизель-генератор энергии на балкон (для длительных простоев - если вдруг надолго "пробки" выбьет:) );
3. Настраиваешь правильно ПО;
4. Профит (в теории).
Если "проект" не очень то и важный, то 1 и 2 пункт в топку... :)
P.S.: Забыл...для второго пункта ещё и солярки в запасе надо иметь :)
Так что я бы оставил два кода - первый для неограниченной вложенности, и добавил второй для чисто двухуровневого массива который у автора, и для которого рекурсия - это из пушки по воробьям
Ну, я вижу, автор - парень "смышлёный" и "упрощённый" вариант сам додумает :)
OlhaK79, Красава! :)
Теперь у тебя больше шансов, что помогут!))
Уверен, что щас дадут правильное решение...перенеси только перевод в вопрос...
Если не помогут, то я из принципа тебе сам помогу)) Просто мне лень щас))
Андрей Пике, Он ещё отметил тег PHP...там "просто так" не прокатит точка с запятой для следующего запроса...
Хотя, смотря как он "это" будет применять в PHP...но в большинстве случаев будет - "мимо"...
ilyabond,
P.S.: Отметь "решением" ответ человека...который за тебя ссылку нашёл :)
У меня откуда-то есть такая кнопка, но, боюсь, она ничего не решает...прояви уважение))
Это легко гуглится, как минимум, начиная с 2000-х годов...
Куда катится мир...ладно, что это касается разработки...
Я уже давно очкую за новоиспечённых врачей...зуб доверить страшно... :)
thirteen_bit, 1. Я за "ответами и решениями" тут вообще ниразу не гонюсь. 2. Эффективность. В чём переобувание? Гляди, вот твой коммент другому юзеру ( FanatPHP ):
У вас наверняка проекты висят (недаром что будний день), пойдите чем-нибудь полезным займитесь. Мир без вашей "помощи" не рухнет, будьте уверены.
Дальше мне:
Тут вопрос не в эффективности стоит, а в восприятии кода.
3. Потом ты, исходя из той "перепалки", начал в комментах сомневаться в "решении" вопроса твоего.
Тут вопрос не в эффективности стоит, а в восприятии кода.
Я может из "древних" времён...но лучше напишу эффективный код и напишу к нему комментарий, чтобы кто-то его смог "воспринять"...чем напишу "проще" хз в каком виде...
Решать каждому...
thirteen_bit, Сколько уже ботинок "на ходу" переобул? :) Судя по комментам))
Тогда из второго варианта бери просто foreach с одним условием...и подставь результирующий массив...
Проще - круче - восприятие лучше. Расходимся :)
thirteen_bit, да забей на второй вариант...
Первый вариант "лишнего" у тебя не отнимет, чем тот же foreach...ибо, если попадёт такой массив как у тебя в вопросе, то он твои "драгоценные" наносекунды не потратит... :)
Реально - если прям "теоретически"...
1. Подключаешь два, а лучше три разных провайдера на отдельных каналах связи;
2. Покупаешь бесперебойник питания + (на всякий случай) дизель-генератор энергии на балкон (для длительных простоев - если вдруг надолго "пробки" выбьет:) );
3. Настраиваешь правильно ПО;
4. Профит (в теории).
Если "проект" не очень то и важный, то 1 и 2 пункт в топку... :)
P.S.: Забыл...для второго пункта ещё и солярки в запасе надо иметь :)