DoubleWish: Твоя нелогичность очень забавна :) И это ЕЩЁ одно подтверждение моей правоты (хотя подтверждений никаких не требуется - тут всё как на ладони)
NYMEZIDE: ну вот теперь ты начинаешь нести чушь. Откуда 11 клиентов узнают про первого, если им про него специально не рассказать? Есть тыщи сайтов, которые работают по такой (единственно логичной) схеме. К ним у тебя тоже много вопросов? Те же социальные сети, будь они неладны. По-твоему, они тоже должны создавать по сайту на каждого юзера? И какая проблема с единой точкой входа? Если человек заходит через неё на свой сайт, то откуда он узнает, что есть ещё 11?
Stadinov Denis: негде. не бывает отельных инъекций через селект. Тип запроса для инъекции не важен. Инъекция либо есть, либо нет. Если есть - то у тебя проблемы. И надо думать о том, как убрать инъекцию, а не о том, в каком она запросе.
NYMEZIDE: ты зря сдался. После ключевых слов " все они содержат разные данные, НО структурированы одинаковы (столбцы везде одинаковые, данные строк - разные)" можно было прекращать разговор - клиент не понимает, что делает. Он и 120 сайтов таким промышленным методом нагенерит. Надо слушать не его лепет, а читать описание. Которое по сути единый сайт с множеством пользователей и есть. При ответах всегда должна быть презумпция тупости: если человек задает тупой вопрос, то, скорее всего, это от неграмотности, а не от реальной потребности. И надо не помогать ему вырезать гланды через ж автогеном, а тупо бить по голове (потому что объяснения не помогают), пока не поймет, что у него изначальная схема кривая.
Я-то понял, а вот ты меня нет. Ни один код, в котором есть "проверка на опасные символы" не является безопасной. В реальной защищенном коде таких проверок нет.
