Максим Каракулов: я заодно напишу свое видение. Это то, как задумывался стаковерфлой, но не смог реализовать, поскольку не смог мотивировать пользователей. В теории создатели полагали что пользователи будут активно дополнять чужие ответы, и в итоге получится этакая коллекция канонических ответов, отточенных коллективным разумом. На эту же цель должна была работать функция закрытия дубликатов. О причинах, почему это не получилось, я могу разглагольствовать долго, но главная - то, о чем написано здесь - качественные, эталонные ответы просто тонут в потоке мусора. поэтому лично у меня вообще радикальный взгляд на этот вопрос: чтобы примирить принципиально взаимоисключающие цели Q&A ресурса (получить ответ в интерактивном режиме / придти с поисковика на канонический ответ), я считаю, что несчастных нубов с вопросами "как добавить переводы строк" гонять не надо, надо отвечать, любым способом - хоть прямым ответом, хоть пометкой дубля, НО при этом вычищать нещадно весь этот мусор. Получил ответ, доволен? Вопрос стирается. Таким образом и живой трафик сохраняется, и сайт не замусоривается. Но здесь опять встает вопрос кто будет это делать и чем мотивироваться.
Вопрос не имеет смысла, поскольку LEFT JOIN сортируется точно так же как и любой другой запрос.
А как сортируется некий велосипедный "leftjoin" - никто не знает.
он несет чепуху. как всегда, впрочем. ботнеты управляются точно так же, как тебе описали раньше - серый САМ делает запрос, чтобы получить нужную информацию, в данном случае - команду ботнета.
начинающим пользователям РНР всегда следует помнить, что Апач- не единственный веб-сервер на свете. В котором, к тому же, обработка локальных файлов конфигурации совсем не гарантирована
ответ - это не специализированный IT ресурс, там по программированию будут спрашивать только совсем уж отморожденные домохозяйки. аскдев - теоретически конкурент, но поактика показывает, что q&a сайт в воздухе, без контент-составляющей - не жилец. Что мы и видим на примере аскдева. СО уникален своим монополизмом.
