FanatPHP

Очень хороший вопрос и тема, в которой самое чудовищное количество самых дремучих северий на единицу кода.

В общем случае, по умолчанию, никаких проверок и траев с кетчами быть не должно.

Я понимаю, что это звучит богохульством для среднего пользователя похапе, но в реальности программы пишутся совсем по-другому.

Пример: В обоих приведенных выше случаях мы имеем масло масляное: попытка подменить пхп в выборосе ошибки. Вопрос - зачем? Если файл не найден, то РНР сам прекрасно сообщит нам об ошибке, причем в подробностях, и скажет в чем конкретно заключается проблема. А по строчке "file not found" иди гадай - путь ли кривой или в имени файла опечатка, или вообще пустоту передали.

Любые проверки надо делать только тогда, когда есть осмысленный сценарий их обработки.

И обсуждать выше приведенные примеры имеет смысл только если автор вопроса предоставит такой сценарий. тупое error: file not found таким сценарием не является. Так что в общем случае оставляем код в покое и не устраиваем никакого карго культа из перехвата ошибок.

Если чисто выбирать между двумя действиями (проверка и чтение) и одним (сразу читаем, потом ловим исключение),

то последнее предпочтительнее, поскльку это атомарная операция, в то время как между проверкой и чтением состояние системы сожет измениться (файл может быть удален).

Но повторюсь, если нет никакого осмысленного сценария обработки ошибки, то ловить её не надо.

Сессию надо закрывать в долгих скриптах.

$last = pathinfo ('web.pages.page', PATHINFO_EXTENSION);

Лара это НЕ модифицированная симфони.
Именно Симфони и надо учить, есло не знаком паттернами, потому что Симфони заставляет им следовать
А Лара следует изначальному подходу пхп "фигак-фигак" - и в продакшен, наплевав на все хорошие практики"

Специально для любителей заменять array_key_exists на isset

isset() не возвращает TRUE для ключей массива, указывающих на NULL, а array_key_exists() возвращает.

Линчно я бы не стал ничего менять. Код читается, выполняет свою функцию. Можно извратиться, и сделать цикл, или использовать неподходящую функцию. Вопрос - ЗАЧЕМ.

Если сильно постараться, то можно записать этот же код короче. Но короче - не значит чище. В подавляющем большинстве случаев получается ровно наоброт. Короткая, но абсолютно нечитаемая абракадабра. или код с ошибками. или все вместе. Ответы в этом топике служат прекрасной иллюстрацией.

Работает - ничего не трогай. Не на версисаж код пишешь

нет, все абсолютно не так. для начала надо выучить терминологию. никакие функции с ключевым словом нью не вызываются. конструктор - это совершенно отдельная часть класса, к слову нью отношения не имеет. от метода объект не создают