Проблема решилась сама по себе. Я хоть и написал в Google, но не думаю, что они так оперативно отреагировали. Возможно, конкретно в этот день студенты могли каким-то образом массово что-то скачивать или загружать в Youtube, из-за чего мы и словили "легкую" блокировку.
В любом случае, спасибо за подсказку. На будущее буду иметь в виду.
VoidVolker, прогресса у меня, увы, нет. Переставил пару "проблемных" пк в другие аудитории - там подобных проблем не возникает, конечно же. По питанию я тоже не выявил никаких проблем.
С самого начала я умолчал об одной важной детали. И только сейчас, почему-то, о ней подумал. Все компьютеры вместо привычного монитора используют графические планшеты Artist Pro 24 (Gen 2) 165Hz, которые по DP подключены к видеокарте. Редко студенты рисуют в граф.программах. Чаще планшеты используются как мониторы. И сегодня один из студентов сказал мне, что когда пк зависает, иногда помогает отключить планшет как монитор (через кнопку) и включить его снова. Это и навело меня на мысль о том, что проблема может быть в планшете. Но какая именно? Раньше-то все работало. Все планшеты подключены к пк через DP и через Type-C, чтобы работали стилусы.
Я уже удалил ПО, связанное с планшетами и драйверами для него, чтобы завтра протестировать. После этого намерен вместо планшетов воткнуть обычные мониторы, а планшеты поставить в другую аудиторию для тестов.
Мой вопрос в том: какова вероятность, что причина может быть в планшетах? Повторюсь: что я создавал совершенно новый "эталонный" образ с нуля, с последними драйверами как для планшета, так и для видеокарты. С минимальным набором рабочего пк. Но все равно получал зависания. Сейчас я вернулся к одному из старых склонированных образов.
VoidVolker, согласен, но, учитывая длительные проверки стресс-тестами и не только, проблем я не обнаружил ни у одной из частей комплектующих. Когда нам привезли эту партию, я в качестве обязательной проверки оставлял всю партию на ночь на стресс-тест (то есть более 10-ти часов). И проблем выявлено так же не было.
По началу были проблемы с HDD, но это HDD и к делу не относится. Плюс я потом их заменил на исправные. Перебоев в сети точно нет, иначе подобным страдал бы, опять же, весь парк техники. Я ни в коем случае не спорю. Я обратился за помощью и все еще в ней нуждаюсь, однако стараюсь исключать все вероятные варианты следуя логике. Потому что будь у нас те же проблемы с электричеством - страдали бы все.
VoidVolker, согласился бы с данным утверждением, если бы речь относилась к паре-тройке пк, но вопрос относится к целой партии в 15 штук.
Как я уже говорил, стресс-тесты и furmark/superposition и так далее компьютеры проходят без проблем в течение часа и дольше. То есть проблема проявляется не под нагрузкой в 100% всего железа, а при более примитивных задачах. То есть фактически они и 50% мощности от пк не используют. В этом и загвоздка. Единственное решение, которое я пока вижу - поменять всю сборку на ту, что в других аудиториях. Но летом будет плановое обновление по и я опасаюсь, что упрусь в ту же проблему.
VoidVolker, после перестановки процессоров ситуация прояснилась, но не окончательно.
Я пересадил 14400 с новых пк на другие компьютеры. В аудиторию, в которой обычно работают в 3ds Max и photoshop. С них снял 12100 и посадил на новые. Пар на неделе не так много, поэтому получилось провести лишь пару тестов у студентов. Они сказали, что за 40 минут и почти час Moho у них не завис. Вчера они работали в DaVinci и тоже зависаний не наблюдалось. Вроде бы как победа? Но нет.
Сегодня была пара Blender и компьютеры снова начали зависать. У кого-то раньше, у кого-то чуть позже. Тут же на месте я поменял версии с 4.5 на 4.2, но это не помогло.
Я оставил на одном пк запущенный Blender и на время про него забыл. Затем удаленно подключился, залез во вкладку General, проверить наличие видеокарты в опциях и он у меня завис. То есть я даже проект никакой сделать не успел. Завис, соответственно, намертво. Начал было думать о том, что студенты хранят и открывают проекты с диска D, но вот один пк у меня завис просто на переключении вкладок без проекта. Так что - я и не знаю, в какую сторону далее думать.
Занятно, что аудитория, в которой я поставил 14400 на компьютеры - ни разу ни о чем не пожаловались. Неужели единственное решение - расформировать новую сборку, сделать идентичную старой, и работать уже с ней? Но летом у нас плановое обновление ПО и я опасаюсь, что запрос так и так будет на новые версии, так что есть ли смысл менять шило на мыло. Может быть все же остались какие-то советы?
VoidVolker, прошу прощения за беспокойство вновь, но, увы, это мне не помогло. Даже на "эталонном" пк, на который я все установил с нуля и впоследствии сделал слепок через sysprep, зависания не прекратились.
Появился небольшой прогресс. При подключении к зависшему пк через лайт менеджер, спустя секунд 15 появляется экран. То есть зависает он не "намертво", хотя в процессах все так же висит dwm.exe на 100%.
Тыкнув на проводник, он открылся спустя пару минут. Спустя еще минут 6 компьютер полностью отвис, не закрывая при этом Blender, после чего процесс dwm.exe перестал жрать цп на 100%.
Но, как Вы сами понимаете, в рамках учебного заведения - это не выход.
От отчаяния я начинаю думать на железо. А именно, в сторону цп, потому что на более младшей модели i5 12400 подобного не наблюдалось даже с учетом того, что система там была склонирована без sysprep.
Мой вопрос в том: насколько причина может быть действительно в железе? Протестировать самостоятельно, к сожалению, не могу. Точнее говоря: могу, но у меня ничего не зависает. Когда развернул все пк уже на новом образе после sysprep, в течение 5-ти часов держал открытыми проблемные программы. На каких-то стоял тяжелый рендер сцены, на каких-то спамил win+e, на других изредка переключал вкладки внутри программ. Но как итог - ни единого зависания. Поэтому я уже и не знаю, в какую сторону думать. Пересадить 12400 с другого пк на новый и оттестировать?
VoidVolker, добрый день. Позвольте задать вопрос по все той же теме? Пообщался с ИИ и почитал форумы. Форумы пишут, что в целом создавать "эталонный" образ, вводить его в домен и после клонировать - уместно и чаще всего проблем не вызывает. ИИ же говорит, что все это проделывать нужно исключительно через sysprep без ввода в домен и под системным админским пользователем.
Все бы ничего, но, как я уже говорил, у меня довольно обширный список софта, около 100 штук. И если с теми, которые ставятся в системную папку, проблем нет, то есть и те, которые ставятся в личную папку пользователя. Плюс есть особый софт, который воспринимает установленные плагины (вроде Moho или Blender), если установка была проведена именно от того пользователя, на котором они запускались. И так далее.
Если установить весь софт, ввести пк в домен под временным именем, затем развернуть образ, переименовать пк под нужным именем и входить в доменные пользователи, которые были сделаны до клонирования - то таким образом решается большая часть проблем с настройкой системы. Но тогда возможны и ожидаемы проблемы в AD.
Если же производить установку в режиме аудита под системным пользователем админа и без ввода в домен, то после разворачивания образа доменных пользователей не будет, равно как и их настроек. А значит придется заходить под каждым и настраивать. Да, это явно проще, чем на каждый устанавливать под 100 ПО и так далее, но все равно - это вопрос времени, а в масштабах 20-ти пк - это немало времени.
Если же установить софт под доменными пользователями, а при первом запуске пк сделать sysprep, то, как я вычитал, старые папки доменных пользователей он понимать не будет и либо удалит, либо назовет как-то иначе, вроде admin1.
Я всячески "за" автоматизацию. Уже прочитал про ProfileList и про Active setup, но все это слишком долго.
Сегодня установил на один пк все с нуля. Ввел его в домен, а затем с него снял образ и установил на другой. Blender опять завис, но при этом я мог убить процесс. То есть теперь зависание было не намертво, и, возможно, лечится другой версией Blender.
Мой вопрос вот в чем: насколько критично использование sysprep в случае с пк, конфигурация которого совершенно идентична? Да-да, я понимаю, что вопрос скорее не в этом, а в списке имен и id-шек, но все же.
Ziptar, определенно! Тысячекратно умнее написать комментарий без конкретики, выставив себя гением и привнести ровным счетом 0 полезной информации в пост с конкретной проблемой. Вот это нужно уметь, мое почтение.
Чего не знал - того не знал. Пользовался данным методом до тех пор, пока работало.
Сегодня же возьмусь за чистую установку с нуля. Затем, прочитал, перед клонированием образа нужно будет сбросить идентификаторы через sysrep. И уже после разворачивать. Жалко потраченного времени, но именно так и набираются опыта, я полагаю. Благодарю.
tut_nick, а как без проведения экспериментов выявить проблему? Для того и пробовал.
Если бы у меня не было множества других задач, то, конечно, я бы с радостью занялся чистой установкой. Но пока это весьма проблематично в виду времени, которое она займет. Но поскольку выхода у меня не остается - буду пробовать с минимума необходимых программ, а потом постепенно дополнять, если основная проблема будет решена.
tut_nick, верно. Для занятия по данному направлению потребуется как минимум около 50 программ, и все это без учета плагинов и прочих дополнений. Так что все это займет крайне немало времени. Но о подобном я думал в качестве последней меры, к которой я приближаюсь.
Dmitry Roo, конфиг разный, да, начиная от мат.платы и процессора и заканчивая списком софта. Но, повторюсь, ранее такой проблемы при клонировании на другие пк с другим конфигом не было.
К примеру, образ я клонировал с:
i5 12400
ASRock B760m RS
Оперативной памяти чуть меньше, структура и версия Windows та же, потому что образы между пк неоднократно клонировались между собой.
В качестве эксперимента я клонировал образ и с похожей системы:
Печаль. Принято-понято. Подобного опыта ранее не имел, но впредь буду знать. Хотя и любопытства ради попробую все же эту точку доступа еще помучить, пока отрабатывает новая. Благодарю за ответ.
say_TT_plz, нет. Как я уже сказал: в контроллере точка отображается как отключенная (то есть серая). И адрес, соответственно, не пингуется. Тем более точку я забыл и как новое устройство она тоже не появляется. На коммутаторе порт показывает gbe скорость и небольшое потребление (около 2w), но при этом ничего я на этом порту не вижу.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
В любом случае, спасибо за подсказку. На будущее буду иметь в виду.