А почему от медианы? Лучше от среднего. Тогда точно будет ровно в диапазоне от 0 до 1 (только 0 будет для абсолютно равномерного распределения, 1 — для случая, когда все чтения произведены из какого-то одного блока)
Я пропустил VS2008. Но 2005 и 2010 работают аналогично, насколько я помню, за исключением каких-то изменений интерфейса. К сожалению, точнее не могу ответить, под рукой старых студий нету.
Так да не так. См. Performance -> Data Collector Sets -> User Defined.
Там можно создать свой набор собираемых параметров, указать, сколько и когда писать данных (я таким способом в свое время больше месяца мониторил).
Потом через раздел Reports можно посмотреть всю собранную информацию.
Что касается суммирования всех экземпляров программы — это тоже не так. Я точно мониторил экземпляры jvm по-отдельности. Но пошагово не помню как, к сожалению.
Я думаю, следующий логичный вопрос — как получить токен текущего пользователя из сервиса? И кто считается текущим, если несколько пользователей одновременно залогинены?
Получается, в обоих случаях тяжеловесное дерево нельзя скрыть. Я почему-то подумал, что оно не нужно нигде, кроме главной вкладки.
Тогда я вообще не вижу принципиальной разницы, и стоит посмотреть в сторону таких нюансов:
1) Качество реализации того и другого элемента управления на целевой платформе (я так понимаю, с нуля контрол писать не нужно?)
2) Дизайн остальных частей приложения (если картинки \ иконки почти не используются, не стоит добавлять их и сюда, и стоит остановиться на правом варианте)
3) Что используется в другом софте, к которому пользователи уже привыкли
Самое главное в этом методе — не выситывать ресурсы «в лоб», а использовать memory mapped files. Тогда в памяти будут только те ресурсы, которые в данный момент актуальны, и оптимальность доступа будет обеспечивать кеш дисковой подсистемы Windows
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.