Василий Банников, а все просто. Что бы я не написла, любое возмщение. Справедливое, между прочим сводят приблизительно к следющему: "сходи полечись, такого быть не может". И тому подобное.
Когда все это началось, я действительно молчал, т.к. считал себя военным (СВР-овская специалиность). И работал я с подобными вещами. По этому когда некоторые люди решали свои вопросы, я банально молчал. Боялся что наших постреляют.
А потом понял что это все просто одна из моделей манипулизма. Да. Проекты настоящие. Да, военная специальность настоящая. Но все не так, как мне представили. До кинофильма профессионал не дотягивает. Но почти так. Только задачи технические.
Так вот. Когда я понял что мной просто пользовались, я просто перестал молчать. А убедить людей в том что ты не заслуживаешь дерьма, которое тебе создают, можно только рассказав правду, после кучи дезинформации обо мне, которую обо мне говорили.
Если бы это меня не касалось в плане работы. В плане отношения. В плане слежки (тоже кстати настоящей). Я бы молчал. А так, в этом нет смысла. Когда все тайное становится явным, проблемы начинаются у тех кто врал, а не у тех кто говорит правду.
Everything_is_bad, если группе лиц поставлена задача выставить человека больным, бесполезно доказывать обратное. Я работал как-то в продразделении "Заря-К". Это подразделение Гарманова А.В. (кстати этот человек меня хорошо знал, мы летали с ним в командировку во Францию, в Sequans Somunicaiotns). Это зам.ген. директора АО Концерн Созвездие, бывший. Подразделение осталось у Фефилова И.И. потом. И знимались мы системами связи. Параллельно подразделеие вело работы на разведку. Например, такой проект как "Соната". Можно гриф посмотреть, он был секретный.
Так вот. К чему я это. Если группа лиц, решила сделать что-то что вредит одному человеку, но выгодно им, то очень сложно доказать что это не проблемы с ментальным здоровьем. Подумайте над этим.
Но у меня есть заключение о допуске к гостайне, от экспертизы в Санкт-Петербурге, в 2025 году. В 2019 году, Кононов Андерй, мне прямо сказал: "Если они хотят чтобы ты был дураком, то будь им", кстати скорее всего даже запись есть этого разговора (но на СОРМ точно должна быть).
Тут проблема с людьми и властью а не здоровьем.
Василий Банников, нет, дело не в sms-бомбере.
Атака, с примененеием SMS-бомбера у меня уже была. В 2020 году. Тогда, среди кучи спама, тоже приходили SMS, подтверждающие авторизацию в банке. Собственно это и вынудило сменить старый номер телефона. Потом, пришел к выводу, что номер для финаносов должен быть отдельным, и его нигде не светить и не использовать (кроме банков). Лучше отдельный телефон.
Как могут атаковать ОС, я знаю. Т.к. в общем, понимаю принципы атак (начиная, с переполнения стека). Я програмиист. В основном микроконтроллеры (AVR, PIC, ARM, PowerPC, MIPS, ...). Но в свое время работал и x86. Еще в школьные годы знал ассемблер x86, использовал int16 и int21, писал код без ОС (MBR, и т.д.). Тогда и вирусы под ДОС исследовал, знал как работают резидентные, нерезидентные, и т.д. Т.е. не совсем ламер в теме. Но сейчас стек технологий такой, что чтобы со всем разобаться нужно бесконечное время.
Более того, на смартфонах с Qualcomm, в свое время доставал, парсил и исследовал логи, которые можно получить через /dev/diag. Это модемная 3GPP сигнализация. Отсюда, вполне себе известны такие протоколы как CP, RP. Те что содержат CP-DATA, CP-ACK, и RP-DATA, RP-ACK. Они в 2G, 3G передаются как часть сигнализации служебной, а в LTE уже немного по другому.
Так вот, складывалось впечатление именно в перехвате этих сообщений и их отправки в инкапсулированном виде в сеть. Это если говорить о том, что было в Рыбинске.
Работал с модемами ранее. Т.е. писал прошивку МК, которая работала с приложением, и подключалась к удаленной СИМ-карте, в другом городе (Офис Beeline). Тогда работал с Qualinet Systems. Был представитель Beeline в нашей команде Виталий Пантелеев. Общались с коллегами из MTS в центральном офисе в Москве, некоторое время. У них был заказ от Huawei определенный.
А еще раньше, работал как технарь с Runcom Technologies, Sequans Communications, Radisys, Thales (Франция, Италия), и т.д.
Т.е. я как бы не совсем человек со стороны в сфере телекома. Как то так.
Проблема есть и решать ее надо....
Но, все это сильно напоминате атаки на одного человека, под потоком "воды". Слишком много атакуют и зачем-то именно меня.
Ссылочку можно?
Я не устанавливал ничего кастомного?
Смартфон пишет что проишвка официальная.
Впервые, с атакой столкнулся в г.Рыбинск, куды был направлен в командировку, от компании НПК Пуск, официально для "Проведения швартовых испытаний". Реально для работы с аппратаурой на военных кораблях.
Атака выглядела так. Я общался в мессенджере vk-dating. Просто общался, знакомился. Даже переписку можно открыть, если всплывет. Там ничего такого нет. И вдруг стали приходить SMS сообщения от банков. Причем не явно.
Когда-то давно, писал код под Android. В том числе перехватывающий SMS сообщения.
Посему, все разрешения блокирую изначально. Можете глянуть мое первое приложение "I am here 2", тогда специально писал код так, чтобы не получать никакие разрешений, т.к. уделял много времени безопасности.
Сейчас, приложений много, все сложные, и за всем не уследишь. По этому смысла нет брать на себя монитринг всего и вся. Так можно жизнь пропустить.
Однко, даже покупая дорогой смартфон, мы покупаем кота в мешке. Потому хочется поотключать все лишнее. Но а атака была завящана на sim-карту. Когда я переставил ее в другой смартфон (чипсет Mediatek) спецэффекты прекратились. На карточке tele2 проблем небыло. Правда смартфон потом пришлось сбросить. Через некоторое время я снова использовал ту сим карту, и снова получил те-же эффекты.
По атаке. Сложилось впечателение что прихоили SMS, они где-то перехватывались на уровне модема/RIl, и улетали в интернет на какие-то сервера. Тогда некто пытался получить доступ к моильному банку. Вполне себе серьзно.
Прошивки я использую официальные.
Добрый день!
Книжку я читал. Знаю и о ковейере и о перестановке инструкуий и о bypass-ах. Проблема в другом.
В нашем мире, к сожалению очень много лжи, которой многие верят наслово.
Когда начинаешь что-то делать сам. Сталкиваешься с узкими местамии понимаешь что предложенное решение не работает.
Какое количество бит одновременно охватывает схема ускоренного (параллельного) переноса? А
Что касается счетчиков... Как оказалось и тут не все просто. Если не использовать тактирование по двум фронтам (negedge и posedge), то к началу такта, следует держать два адреса на шине оперативной памяти. Один для чтения (команда pop). Другой для записи (команда push). Это read и write порт двухпортовой памяти. Собственно в этом случае команда выполнится к концу такта.
Дополнительный счетчик, напротив, поможет. Предположим, имеется референсный регистр указателя стека.
Если его инкрементировать, то новое значение для второго адреса будет получено только через два такта. Т.е. ппризойдет суммирование + защелкивание в регистр. И лишь после этого второй счетчик обновится, используя новое значение первого. У нас же логика синхронная....
Когда счетчика два, они инкрементируются / декрементируются параллельно. Главное, инициализировать их значениями (текущим и +1).
А вообще в этом мире многое вызывает вопросы. Особенно вещи далекие от электроники. Например медицина и заболевания. Там много можно наковырять.
VT100, я ничего ни где не воровал. В мире нет ничего абсолютного, но т.к. в определенный момент времени не все понимал. Но если все сложить в сумме, то, думаю за 1.5-2т.р. в сумме я не вылезу. Что мог,- вернул. Совесть не позволила. Самое дорогое, это был БП на 12В, и кажется 0.5А, обычный нерегулируемый, проходящий по какому-то левому заказу (не числящийся на основных средствах). Короче, чужое я не беру даже если очень хочется. И с теми кто ворует, тоже не связываюсь.
Хотя, порой складывается впечатление что настоящие воры честнее. Они хоть последнее не берут.
Все что у меня было, я покупал на честно заработанные деньги. Если есть претензии к "семье", то ненадо их перекладывать на меня. Да, я белый и пушистый, даже когда терял на фоне тех кто поднимался воруя. Надеюсь им это вернется. Но прилетало почему-то пока только мне, и в десятикратном размере.
Я что то не вижу сгоревших автомобилей у окружающих, бешеных десятикратных долгов. А вот меня топят сволочи из под тяжка.
Хочется сказать: ребята, есть такая атака, называется атака с усилением. Это когда атакующий не прячется а создает подставную цель, от имени которой осуществляется атака, да еще и с большим обьемом трафика. Подстава короче. Ищите тех кто ворует и кидает, если ума хватает не верить поверхносиным вещам.
Но а по технике, я просто хочу свой проц сдалать. Нормальный, надежный и неуязвмимый для аппаратных атак. Исключить все запрещенные состояния, использовать обьектно ориентированный подход.
Но практика показывает что находусь "под колпаком" и этот колпак не для проверки и защиты, а лля того чтобы ехать. Все те кого я знаю, нашли выход из этого. Моя бабушка, в моем детсиве сказала как то: "Ты барин, а я мышь, но ты мое говно ишь". Я никогжа не собирал денег, а вот используя меня похоже это делали. Родсивенники, жена, я не знаю кто. Используют твою идею, публикацию, деньги соьирают, выводят а тебя кидают. И используют принцип "ну это ты". А я просто хотел сделать и чтобы мне мешали. Бесплатно я не работаю, а для хобби нужен доход основной. У меня его нет.
Вот для борьбы с нахлебниками, что собирают деньги за тебя, я нашел выход. Нужно оставлять закладки. Они на тебе едут, а потом влетают по полной на этапе тиражирования, теряют репутацию и доход.
Вы полагаете что нашумевшая ситуация с проблемами в процессорах Intel связана с чьей то ошибкой? Профессионалы таких ошибок не допускают. Это или конкурентная борьба. Или кинули какого-то инженера в компанит, а он перетерпел и адекватно отреагировал. Обычно так поступает не тот кому просто зарплаьу не првысили, а кого сильно обидели, своровали идеи и не подедились. Другими словами нарушили договоренности.. Впрочем это мое мнение.
always @(posedge i_clk) begin
if (i_wr) begin
r_data <= i_data;
end
end
и конструкцию
always @(posedge i_clk) begin
if (i_wr) begin
r_data <= i_data;
end else begin
r_data <= r_data;
end
end
к схеме мультиплексор + триггер. Впринципе, это логично, т.к. таблицы истинности LUT3 достаточно для для этого.
Вариант
always @(i_wr, i_data) begin
if (i_wr) begin
r_data <= i_data;
end
end
Вроде бы больше похож на обычный D-триггер без LUT. Особенно, если в области чувствительности указать
posedge i_wr. Так и напрашивается завести i_wr на тактовый вход D-триггера. Не знаю, можно ли так в FPGA, но в цифровой схемотехнике, вроде бы ничего не мешает.
Но здесь возникает вопрос. А как писать этот код правильно, если конечная цель все-таки реальная фабрика а не FPGA?
Когда все это началось, я действительно молчал, т.к. считал себя военным (СВР-овская специалиность). И работал я с подобными вещами. По этому когда некоторые люди решали свои вопросы, я банально молчал. Боялся что наших постреляют.
А потом понял что это все просто одна из моделей манипулизма. Да. Проекты настоящие. Да, военная специальность настоящая. Но все не так, как мне представили. До кинофильма профессионал не дотягивает. Но почти так. Только задачи технические.
Так вот. Когда я понял что мной просто пользовались, я просто перестал молчать. А убедить людей в том что ты не заслуживаешь дерьма, которое тебе создают, можно только рассказав правду, после кучи дезинформации обо мне, которую обо мне говорили.
Если бы это меня не касалось в плане работы. В плане отношения. В плане слежки (тоже кстати настоящей). Я бы молчал. А так, в этом нет смысла. Когда все тайное становится явным, проблемы начинаются у тех кто врал, а не у тех кто говорит правду.