> [emerg] unexpected "}" in /etc/nginx/nginx.conf:92
лишняя закрывающая, к которой не было открывающей.
А лучше позовите кого-то кто разбирается, думаю что за $20 вам спокойно подравят конфиг, чем вы тут будете над нами издеваться.
У вас в браузере аккаунт используется случаем не из Google Apps for Domain? Просто вот этот заводик наводит меня на такую мысль. Попробуйте в настройках его отлогинить, посмотрим что у вас получится.
Простите, я уже сказал, что очевидно он говорит Xenix, но имеет в виду Windows, например.
Mac OS и Mac OS X — разные несовместимые между собой операционные системы для разных архитектур.
И на его вопрос ответ: однозначно нельзя, ваш ноутбук имеет архитектуру x86, для нее не существует Mac OS.
Ihor Dziuba: а теперь по порядку «Можно ли установить Windows и Mac OS на один жёсткий диск?». Тут написано Mac OS. Не Mac OS X.
Последней Mac OS была 9.2.2.
Следующей была Mac OS X.
Вы снова не видите разницы?
Mac OS была до конца девятки. А десятка она Mac OS X.
Ihor Dziuba: вы не видите разницы между Mac OS и OS X? Ну вот посмотрите на буковки там, например. Еще раз, для тех кто с бронепоезда. Mac OS под x86 не существовало в природе и не существует. Под x86 была Mac OS X и теперь есть OS X. То что OS делает одна фирма еще не повод называть именем старой их OS новую. Вы же не называете Windows Xenixом? А что? Xenix делался Microsoft, начинайте называть, если вы используете название OS отплясывая от того кто выпускал.
Mac OS не родственник Mac OS X и OS X, даже не однофамилец.
Ihor Dziuba: вы ошибаетесь и дважды. Лицензия действительна, гуглите что такое договор публичной оферты. И по тому что нельзя устанавливать на что попало тоже нельзя.
Ну и прежде всего нельзя потому как для Mac OS архитектура не подойдет, если у человека на ноуте есть винда, либо для винды не подойдет, если у него ноут с Mac OS.
Слака и генту? Ну это сразу ко врачу. На воркстейшене хоть GoboLinux, а для серверов, извините, слака не предназначена вообще и генту только если есть желание выделять сборочную машину и возиться с use-флагами.
Никита Мелихов: интересно зачем вы врете. Учитывая, что поддержка железа это ядро, а в Debian ядро будет свежей, чем в CentOS мамонта, то вы просто врете, оплачено ли ваше вранье разработчиками этого убожества или вы просто лжец не знаю.
Константин: да дело не в RHEL, дело в rpm. Не важно будет это rpm на Suse или на Mandrake. rpm — ад.
CentOS вообще не имеет смысла, а RHEL стоит использовать только в случаях, когда нужно ставить какой-нибудь софт лицензированный только под RHEL.
function em {
echo pass: "$NAME"
echo pass: "$NAME" > emailtext
mutt $EMAIL -c admin@email -a $NAME.p12 -s "New Certificate" -x < emailtext
}
NAME="USERNAME"
EMAIL="mail@to.user"
cert
em
sleep 1
Соответственно как можно видеть у меня в скрипте в качестве пароля к сертификату использовалось имя пользователя, можно заменить на вводимый пароль. Плюс у меня в строке с отсылкой сертификата есть -c для отсылки его еще админу, он еще дублем шел ко мне, что бы если что было удобно его юзеру еще разок выслать.
cat ca.config
[ ca ]
default_ca = CA_CLIENT # При подписи сертификатов
# использовать секцию CA_CLIENT
[ CA_CLIENT ]
dir = ./db # Каталог для служебных файлов
certs = $dir/certs # Каталог для сертификатов
new_certs_dir = $dir/newcerts # Каталог для новых сертификатов
database = $dir/index.txt # Файл с базой данных
# подписанных сертификатов
serial = $dir/serial # Файл содержащий серийный номер
# сертификата
# (в шестнадцатиричном формате)
certificate = ./ca.crt # Файл сертификата CA
private_key = ./ca.key # Файл закрытого ключа CA
default_days = 365 # Срок действия подписываемого
# сертификата
default_crl_days = 7 # Срок действия CRL (см. $4)
default_md = md5 # Алгоритм подписи
policy = policy_anything # Название секции с описанием
# политики в отношении данных
# сертификата
Алгоритм подписи стоит с md5 на что-нибудь сменить, у меня это конфиг очень древний.
Ну вот как-то так.
Если остались какие-то вопросы задавайте, помогу.
Suntechnic: ну с пакетами из оффреп бывает так что они оказываются на поверку сломаны(так было то ли с луаджитом, то ли с луароксом в свое время в Debian и Ubuntu), бывает, что вот трындец нужны версии свежей чем есть в стабильных репозиториях и так далее. И приходится поднимать свой репозиторий и держать все что нужно в нем.
лишняя закрывающая, к которой не было открывающей.
А лучше позовите кого-то кто разбирается, думаю что за $20 вам спокойно подравят конфиг, чем вы тут будете над нами издеваться.