Dvvarreyn

Я не знаю транслита и не видел курса по нему, а английский можно выучить. (здесь я, наверное, немого лукавлю, но и программист тот вряд ли совсем уже не знает английского)

Я читаю транслит гораздо медленней, чем английский. (и это чистая правда, транслит читаю по слогам, мне проще незнакомые романские языки читать, чем транслит)

На транслит много стандартов, каждый пишет, как ему захочется. С английским проще.

Названия ключевых слов и прочего в языке программирования на английском, и английские же названия переменных и функций сморятся более эстетично foreach object in list: validate(object), чем рунглиш.

Не зная названия ВУЗа и программ, совсем точно сказать сложно, но скорей всего, если вы хотите программировать, то надо идти на прикладную математику.
При желании в этом случае программистской практики, задач, которые нужно будет решать программными средствами будет сколько угодно, кроме того будет теоретическая основа по численным методам, сложности и т.п., что важно знать для программистов, которые кодят интересные вещи.
На прикладную информатику стоит идти, если вы планируете быть аналитиком в ИТ, т.е. проектировать информационные системы, внедрять, сопровождать, оценивать, закупать ПО, руководить ;) и т.п.

Наблюдая и участвуя в разных проектах в разных областях, у меня сложилось впечатление, что массовый выбор технологий обуславливается дешевизной разработки — и это основной фактор.
Никто не хочет никому платить 10кк, как предлагали выше. Их лучше оставить в кармане или распределить по знакомы, не считаясь с их квалификацией. В прочем, последний не рыночный подход иногда может служить цели снижения рисков — платить за разработку "гению с балалайкой из берлоги с медведями" не каждый рискнёт.

У D3D есть SDK и документация собрана вместе.
У OpenGL нет SDK, расширения, которые позволяют получить красочные функционал, и по факту опережают D3D, разрознены и далеко не всегда так уже хорошо документированы.
D3D часть DirectX, а к OpenGL библиотеки звука и ввода придется брать отдельно — это замарочка.

Сложные технологии вносят большие риски. Изучать D3D проще, найти/обучить программиста проще. Массовый продукт — это в первую очередь то, что легко штамповать.

Понятием длины отличаются.
Если результатом индексировать строку, то в первом случае получим первый встретившийся '\0', а во втором — элемент перед первым '\0'.

Что-то навеяло.

- Фейнман! Я знаю почему у всех электронов одинаковый заряд и одинаковая масса.
- Почему же?
- Потому, что все это один и тот же электрон.

На мой взгляд, разделение на объёкты и сколько их должно быть определяется не абстрактными соображения, а конкретными потребностями — числом вот этих самых дополнительных аспектов и прочего, тем, что значит "почти для таких же целей", и т.п.

Есть ещё третий вариант.
Можно иметь один объект, которые хранит общиевселенские свойства. И инстансы, которые уже в каждом мире свои. Шаблон синглтон это по-умному называется, вроде бы.

Программисту очень важно знать физику, особенно законы сохранения.
Постучал по клавишам — нужно пойти перекусить, чтобы восполнить потери. Без этого никуда.