Не возьмусь давать предсказания и гадать на кофейной гуще на тему «полетит или не полетит». В любом случае вы поняли в каком пути двигаться. По техническим моментам (подбор запросов или их правильное структурирование или написание текстов) всегда буду рад помочь здесь в комментариях или на серче например. От стратегических советов не зная деталей вашего бизнеса воздержусь.
Есть другой важный момент. Беглое медиапланирование по вашим запросам показало что спрос из Ярославской области на тематику юр. услуг ничтожно мал.
По очень беглым прикидкам по 15 вашим целевым запросам (если брать именно представительство в судах без распыления на все юруслуги) можно получить 983 показа на всю область. Что при условном среднем по больнице 10% CTR превращается в 98 посетителей, что при условной 10% конверсии превратятся в 10 клиентов. Затраты на Директ правда выйдут тоже копеечные, не более 1500 р. в месяц. (Кстати такой порядок необходимого рекламного бюджета явно дает нам понять — стоит ли отдавать кому-либо 3-5 т.р за бесполезную консультацию или лучше прочитать хелп директа самому — это к самому первому вопросу)
Имеет ли смысл ради 10 потенциальных клиентов в месяц — затевать разработку сайтов и т.д — решать вам. В любом случае, повторюсь, в вашем случае — золотых гор от Директа не ожидайте. Это не совсем тот инструмент который следует использовать в первую очередь. Как дополнительный — безусловно. Но не как основной.
Полностью согласен с DeoZ. Продажа контекста — это не одноразовый заработок, здесь как нигде важен «длинный» лояльный клиент. Большой пул этих «длинных» клиентов и приносит прибыль агентству, 10. В отдельных случаях за очень ресурсоемкие работы можно попросить дополнительную единовременную оплату. Но 10-30% сверх бюджета за «аналитику и мониторинг конверсии» попахивает чрезмерной жадностью РА.
Другой вопрос — что сама схема по которой Яндекс оплачивает работу агентств весьма ущербна. Процент от потраченных клиентом денег здесь крайне неправильная мотивация. У любого РА возникает конфликт интересов — оптимизировать бюджет клиента, например убрав плохо работающие запросы (значительно сократив бюджет и соответственно свой заработок) или ничего не делать, выжимать все соки из клиента, быстро распиливать деньги и умножать свой заработок. Естественно что у РА есть соблазн пойти по второму пути и превратиться в агентство — пилораму, которых очень много на рынке. Конечно куда правильнее было бы со стороны Яндекса изменить KPI по которым начисляются вознаграждения. Но это уже тема для отдельного поста:)
Когда мы начинали писать этот учебник — даже и не думали что стольким людям он окажется полезным :). Еще я одно время писал в формате «специально для хабра» несколько статей — можете почитать в моем блоге здесь. Насчет того что некоторая часть информации устарела — согласен, скоро актуализируем там где это необходимо.
PS. Насчет на «робота положиться надежнее» — крайне спорное утверждение.
Есть другой важный момент. Беглое медиапланирование по вашим запросам показало что спрос из Ярославской области на тематику юр. услуг ничтожно мал.
По очень беглым прикидкам по 15 вашим целевым запросам (если брать именно представительство в судах без распыления на все юруслуги) можно получить 983 показа на всю область. Что при условном среднем по больнице 10% CTR превращается в 98 посетителей, что при условной 10% конверсии превратятся в 10 клиентов. Затраты на Директ правда выйдут тоже копеечные, не более 1500 р. в месяц. (Кстати такой порядок необходимого рекламного бюджета явно дает нам понять — стоит ли отдавать кому-либо 3-5 т.р за бесполезную консультацию или лучше прочитать хелп директа самому — это к самому первому вопросу)
Имеет ли смысл ради 10 потенциальных клиентов в месяц — затевать разработку сайтов и т.д — решать вам. В любом случае, повторюсь, в вашем случае — золотых гор от Директа не ожидайте. Это не совсем тот инструмент который следует использовать в первую очередь. Как дополнительный — безусловно. Но не как основной.