Василий

От многого зависит. Я бы не стал пороть горячку. Если для подключения к SIP-серверу вы используете GSM шлюз, тогда возможно, что действительно будет лучше напрямую. Хотя зависит от кодеков, которые используются для передачи голоса.
Если здесь сравнение GSM связи с SIP, то я бы голосовал за GSM. Все таки SIP - не лучшая в мире связь. Т.е. нет, все круто, но не тогда, когда используется, например, мобильный телефон для разговоров. В общем, все не столь однозначно.

Еще нюанс, который имеется в протоколе SIP именно у Ростелекома.
1. Ростелеком не знает о существовании e.164. Т.е., телефонный номер должен транслироваться в формате +7, а не 8. Либо вообще без 8 и +7, т.е. 10 цифр.
2. Ростелеком не принимает аутентификационные данные в виде email. Только в виде 10-ти значного телефонного номера.
3. Поле Contact должно обязательно быть в 10-ти значном формате. Никаких URI.

Второй пункт может помешать регистрации на сервере ростелекома. Первый пункт - исходящим звонкам. Третий - входящим звонкам.
Дело в том, что для Ростелекома не существует понятия RFC. Так что у них свои стандарты, под которые вам придется подстраиваться.

На сколько я знаю, SIPNET Обладает вышеперечисленным. В качестве сервера телефонии они используют CommuniGate Pro. Штука весьма мощная с хорошей поддержкой. Плюс, хорошо описанная документация и в т.ч. API.

Если загрузка через веб, значит по http/https протоколу грузилось, не по sip :). На то это и малый бизнес. У вас 5-10 телефонов и вы спокойно их обновляете. А телефоны другого уровня строго по tftp, по скольку предполагается, что их сотни и тысячи. И никому, даже в самом страшном кошмаре не привидится весь этот парк обновлять руками.
А если не секрет, откуда такая задача? Ведь если дело в безопасности, то можно открыть доступ к определенному серверу и по определенному порту только определенным IP/MAC и голову себе не морочить. В конце концов, взять первые три байта MACа - это код конкретного вендора, и добавить в разрешения маской. Или проблема в другом?