@super-guest Вы вчитайтесь в цены внимательней. Отдельно оценивается хранение, отдельно оценивается трафик. И цены за 1gb даны.
70гб места = 70 * 0.10$ = 7$
20Тб трафика = 0,12$*(10*1024) + 0,10$*(10*1024) = 2252,8$
@super-guest Все упирается в конкретные цифры вашей нагрузки.
Если у Вам нужно хранить хотя бы 500gb, при ежемесячном трафике скажем в 1Тб - решение по ссылке будет стоить ~170$ ежемесячно. Сервер в хецнере можно взять за 42 евро. При росте нагрузки - облака начинают стоить тысячи и десятки тысяч $.
Что касается W3TC - залезьте в его исходники да посмотрите как он работает.
@Fesor "В Raid 1 да, будет 8 и производительность повысится." От raid 1 не может повыситься производительность) только надежность) с учетом качества современного железа - raid1 это суровая необходимость.
@QTnub никак. Или создавайте отдельную страницу и конвертируйте её js.
Или собирайте pdf на стороне сервера (например есть библиотека для php www.tcpdf.org )
Главное не делайте это на лету - процесс не быстрый и требовательный к ресурсам.
@gmung 2 железки потому что логично иметь 2 контролера домена, на случай физического выхода из строя. Очевидно что при 15 человек нагрузки на них не будет, так что и приложения можно туда же легко.
@begemot_sun Неправильно выразился. Современный подход к построению облаков сводится к мысли "любая машина может умереть, core функционал должен работать" Тот же openstack например.
Миграция vds на другую машину да еще и прозрачно - это из области фантастики. Но это не веб проект где мы можем позволить умереть одной ноде из сотни. Тут немножечко другие требования по надежности.
Если все хранить на 1м физическом сервере - когда он физически сгорит - умрет все, а это недопустимо. В итоге, что бы этого избежать надо покупать второй такой же сервер - у вас получается необходимость двойного резервирования по мощностям.
Я не вижу плюсов у этого решения, а минусы вижу очевидно.
70гб места = 70 * 0.10$ = 7$
20Тб трафика = 0,12$*(10*1024) + 0,10$*(10*1024) = 2252,8$