Djadka Maxho

Тут пишут про "не лучшее решение" а для каких задач? Автор скажите как пользоваться планируете! Для чтения много запросов? Пропорция чтения / записи какая? 80 чтений, 20 записи? Тогда индексы не удалять точно. Да и вообще вредные советы в духе "вставить пакетно без индексов".. угу, а потом ждать пока индексы построятся по этим миллионам? А если у человека записи идут постоянные, т.е это не 100% чтений, ему что удалять каждый раз индексы, вставлять данные, и заного индексы создавать? Удалять индексы можно 1 раз, для огромного пакета и при отсутствии последующих вставок в течении продолжительного времени, иначе пересоздавать и удалять - не вариант.

Далее, советовали поменять на InnoDB - полностью поддерживаю. MyISAM очень привередлив и может легко корруптится (пруф сейчас не найду), и рекомендуется уж большие то базы (а особенно важные, даже не большие, но большие особенно) точно держать в InnoDB или xtraDB (MariaDB улучшенная версия InnoDB). Там восстановление после сбоев адекватное. По скорости работы надо проводить конкретные замеры для вашей нагрузки (чтений, записи, вашего железа), чтобы еще найти момент на котором MyISAM будет быстрее, что не факт. А восстановление после сбоев дорогого стоит.

Что касается основного подхода: держите индексы в ОЗУ, впрочем Mysql сам это и делает, когда выделяете достаточно оперативки. в MyISAM опции погуглите для задания (если на нем останетесь). А для InnoDB нужно задавать следующие параметры
innodb_buffer_pool_size=1024M
innodb_log_buffer_size=4M
innodb_log_file_size=48M
innodb_log_files_in_group = 2
по их настройке есть целые статьи и книги (от Зайцева в оригинале найдите если нужны подробности). От себя скажу что innodb_buffer_pool_size основная опция для держания всего в ОЗУ, если не умещаются индексы, данные, т.е. по замерам идет подкачка на диск смотрите read/write по дискам.. под linux iostat -dx 5 ; vmstat 5 ; iotop в помощь
innodb_log_buffer_size и innodb_log_file_size задается от размера вставок, чтобы не копились в оперативке слишком много или мало - влияет на сброс лога на диск, читайте подробности и настраивайте по своей нагрузке на запись, точные цифры никто не скажет (правило настройки есть в книге и статьях).
innodb_flush_log_at_trx_commit - доп опция, читайте что делает, может пригодиться, но для надежности лучше default.

Если есть достаточное железо т.е. ОЗУ и диски в raid 10, то InnoDB (xtraDB) обеспечат вам адекватную вставку в 500млн таблицу с вашей несложной структурой. И чтение из нее обеспечат.

p.s. еще человек предложил "нужно делать шардинг и держать данные в разных базах " -- частично поддерживаю. Т.е. это может быть решением если вы сможете на нескольких физических дисках (или даже серверах, но можно и на разных дисках одного серва) держать разные шарды (по-простому - части (не копии) своей области таблицы). Но это если у вас прям очень много записей. Шардинг призван ускорить запись за счет распараллеливания (по дискам, серверам).

Хотя по вашей базе я не вижу где тут прямо очень часто надо что-то менять. Новые юзеры часто добавляются? Данные меняются каких полей и как часто? Может не всю таблицу привели и там еще что-то?

Главное правило счастливого энтерпрайза - не тащить методики и технологии в которых нет опыта. Если вы не работали на проектах с DDD, не делали своих пет проектов чтобы опробовать подход, то не надо тренироваться на больших проектах.
Я уже 10 проектов в мире симфони видел и с тремя работал, везде попытки сделать DDD заканчивались невероятной сложностью поддержки после которой даже битрикс не кажется ужасом. 4 дня и изменения в 32 файлах чтобы добавить в список сортировку и фильтрацию... Наверное, можно писать на DDD правильно и с быстрой разработкой и лёгкой поддержкой, но я ещё таких проектов ни сам не создавал, не работал с чужими, не видел в качестве примеров. Поддерживать 10 летний легаси стартанутый на php4 с глобальными переменными гораздо проще чем любую поделку ddd-шников.

Взять Symfony.
Только вот серьёзно, зачем делать из отвертки дрель, когда она уже есть. Вы думаете, что это будет быстрее? Вы думаете что это будет дешевле? Laravel прекрасен для своих, средних, задач, для "enterprise" берите Symfony.

Т.е. сложно понимаю, что "засунуть" в один объект, что в другой, что должно быть статическим методом, что приватным и тд.

Давайте попробуем строить аналогии. Представьте что ваше приложение состоит исключительно из глобальных переменных и функций, которые с ними работают. Я думаю это не сложно представить. В каждый момент времени вам доступна любая переменная.

То есть по сути наше приложение - один объект. У него внутри вообще все. У этого объекта есть один метод - обработай запрос. Когда внешний мир его вызывает, меняются значения каких-то переменных, вызываются какие-то внутренние "приватные" для внешнего мира функции, и делается работа.

Теперь задумаемся о декомпозиции всего этого хаоса. Мы находим какую-то задачу, которую выполняет наш код (например какую функцию вызвать для обработки каждого конкретного запроса) и выносим это в отдельный объект. Отправка email-ов - отдельный объект. Весь SQL зашиваем в отдельный объект. Соединение с базой - объект. Пользователи - объекты. Все - объекты.

И главное, у каждого объекта есть своя область ответственности. UNIX way. Каждый объект делает что-то одно и делает это хорошо. Бывает так что ну... нужно сделать так что бы один объект делал две вещи. НЕ вопрос, мы можем его попросить сделать что-то сложное, а он будет как хороший менеджер тупо делегировать работу другим объектом. То есть он и сложную штуку сделает, и сам не будет знать как она делается.

А все безхозные функции, которые не пренадлежат никаким объектам (например функции порождающие объекты) можно вынести в статические методы. Главное что бы статичесих переменных у нас небыло (ибо это те же глобальные переменные). И поменьше публичного ибо черт его знает что эти разработчики будут использовать. Причем "те разработчики" это вы завтра.

Вообщем писав всё время на процедурке, сложно перейти на ооп.

Просто не думайте что это что-то "принципиально другое". Это та же самая процедурка, просто благодаря классам и объектам, вы можете порезать систему на маленькие модули. Данные будут лежать рядом с процедурами и у вас будет больше контроля за происходящим.

Вы можете начать погружаться в ООП с того, что разобраться "почему глобальные переменные это плохо", почему "состояние порождает сложность" и что такое эта "сложность" (многие почему-то думают что сложность выражается в написании кода а не в его чтении или поддержке), почему "изоляция" (и как следствие инкапсуляция) - это хорошо. Как это все соотносится с декомпозицией. Что такое "ответственность", что такое зависимости, связанности

Подскажите, какой проект начать писать (гостевая, блог), или может начать изучать фреймворк.

Фреймворки универсальны, а значит чистого ООП там быть не может. Во всяком случае нет ни одного фреймворка на котором стоит учиться ООП.

Есть хорошие упражнения на развитие понимания объектно-ориентированного проектирования. Например вот: https://habrahabr.ru/post/206802/

Сразу хочу отметить что это крайности. Упражнения же. Они должны ограничивать вас что бы заставлять думать и задавать правильные вопросы.

Или может подскажите книгу/сайт где пошагово в ооп написан какой-то проект, чтобы быстрее пришло понимание.

Так вы научитесь делать один конкретный проект а на втором вы уже проиграете. Так дела не делаются. Надо разобраться с причинами появления идеи ООП. Ну то есть что было до. Можно еще с функциональным программированием попробовать разобраться. В PHP оно слабо применимо, но основные идеи очень тесно переплетаются с ООП и познав немного функциональщины ваше ООП будет лучше. Да и если про ООП вы можете найти много булшита, про функциональщину врут мало.

запрос с JOIN

Быть профессионалом - значит знать и правильно применять необходимые инструменты для наиболее эффективного решения задачи. А также НЕ применять, если в этом нет необходимости.

Не стоит, если для вас сейчас это очевидно, это не значит, что оно останется очевидным через год или будет очевидным для того, кто в будущем вместо вас будет поддерживть код. В дополнение к этому вам придется написать подробную документацию к своему коду (проставить внешние ключи гораздо проще, чем описать 100 кусков кода, которые нужно учитывать просто потому, что ключи не проставлены), а вашему сменщику ее тщательным образом изучить перед началом работы и более того - постоянно держать в памяти. Не знаю как в yii, но в laravel с базой можно работать посредством Orm eloquent и query builder. В eloquent я еще могу описать некоторые правила, но у меня нет гарантий, что программист, который будет работать над проектом после меня не решит использовать query builder, обойдя стороной все всю логику, записанную в моделях. И и в случае с целостностью базы это проблемы не только программиста, это проблемы в первую очередь проекта. Php не надает по рукам такому программисту, а вот база данных запросто.

Люди и по 300кк записей держат =)
Вопрос наверное в индексах и доступной оперативной памяти, а также в количестве запросов к такой базе. В любом случае мускул масштабируем. Поэтому не стоит заморачиваться.

Прежде чем делать выводы, надо определиться с размерами аудитории. Если это 5000-10000 человек? Чему там тормозить тогда?

К вопросу денормализации - это один из базовых приемов HiLoad.

Чем меньше знаешь, тем больше шансов получить приз за самое тормозное приложение. А еще можешь реализовывать в коде то, с чем отлично справляется движок БД.

тоже что и без фреймворка