Жаль что скрипта полноценного нет. Я как бы Виндовс продвинутый пользователь. Но а в линукс полный 0. Могу установить и удалить ОС. в консоли я ни чего не понимаю.
Был бы готовый скрипт, чтобы вывел список разделов, после чего я выбираю порядковый номер из списка диск, и после происходит автоматическое монтирование и например копирование.
Уважаемые ГУРУ готовый скрипт возможен?
АртемЪ, А наверно это проихсодит так.
В момент когда заряд ослабевает и он требует перезаписи, его в этот момент котроллер перезаписывает на новое наиболееизношенное место. Ведь как не крути перезапись проихсодит? Происходит!, а значит 1 цикл израсходуется. То почему бы этот цикл не потратить с пользой, нет смысл этот один цикл тратить на неизношенные участки, когда малоиспользуемые данные можно разместить на изношенную область, чтобы эта область была в сохранности до следующего раза цикла перезаписи зарядов.
Т.е. в алгоритме есть 2 способа приоритета. Если запись происходит из Windows то запись происходит на малоизношенные ячейки, но если запись проихсодит в следствии разряда, то запись проихсодит на наиболее изношенные ячейки, для того чтобы свободное не изношенное пространство освободить для частозаписываемых данных Windows.
АртемЪ, Проблема саморазряда, также есть в классических HDD. В момент простоя винчестер обновляет заряды в на диске.
.
ну реально давайте вдумаемся. взять обычный процессор. Возникают ли в нем ошибки данных? Я думаю возникают и количество ошибок може быть достигать несколько процентов.
Но есть ли польза от ошибок, я думаю есть. Если процессор можно разогнать на 50% а колличество ошибок увеличится всего на 2% то смысл разгона есть. Такой способ может использоватся в самых обычных процессорах.
Аналогично в HDD так же должна быть система контроля ошибок. HDD так же как и процессор работает на пределе своих технологий. И так же со временем стареет. А значит ошибок может быть больше.
.
Нет смысла делать технологию безупречного качества по безконечно дорогой цене. Если можно сделать технологию с корректировкой ошибок.
А к стати цифровая эра как раз и построена на том что бы избежать потерю про передаче или хранении информации.
.
Грампластинки с аналоговым сигналом есть смысл хранить чтобы сигнал не портился. Но цифровое устройство с двоичным хранением наоборот следует возобновлять заряды.
.
это я к тому что любое цифровое устройство по определению должно иметь систему котроля ошибок и возобновления записи
АртемЪ, Вы меня поставили в раздумье, я теперь не знаю как отметить Ваш комментарий правильным решением. Так как Ваш комментарий по самостоятельному переписыванию не используемой памяти находится в чужом ответе.
Ваше описание в корне отличается(противоречит) другим комментариям.
Я думаю что Вы абсолютно правы.
Я выше спрашиваю у людей банальные наводящие вопросы, мне кажется что люди начинают фантазировать в ответах.
.
По поводу хранения данных на конденсаторах я бы уточнения хотел. Насколько я знаю то это ОЗУ хранит заряд на конденсаторах, не знаю как сейчас, но раньше точно хранил.
.
но технологии флеш NAND, я читал инфу что там как бы на одном транзисторе записывают 3 бита емкости.
.Может это и есть заряд который так же исчезает. но в любом случае конденсатор это не транзистор.
.На химическом уровне открытый транзистор или закрытый это происходит благодаря зарядам, но не в классическом виде зарядов электродов, а заряда полупроводников.
John Smith, Абсолютно с Вами согласен. Какой смысл нафиг покупать SSD если вся с корость ПК сводится к работе с виртуальной памятью и тэмпами. Это как купить Шатл чтобы в булочную летать. При этом выигрыша во времени не происходит изза старта и стопа шатла.
Если отключить Виртуалку и перенести тэмп, то выигрыш будет только при старте ПК. А кого этот старт интересует если ПК не отключаются практически ни когда. Да и вообще изза старта ПК покупать SSD.
.
Предположим у меня SSD имеет емкость 100 Мб. в нем записан фильм размером 95 Мбайт.
Я каждый день записываю и стираю на этом диске файл размером 1 Мбайт. Контроллер каждый раз равномерно выбирает новое место среди оставшихся свободных. А следовательно для равномерной записи 1 Мбайта используются 5 Мбайт.
АртемЪ, Предположим у меня SSD имеет емкость 100 Мб. в нем записан фильм размером 95 Мбайт.
Я каждый день записываю и стираю на этом диске файл размером 1 Мбайт. Контроллер каждый раз равномерно выбирает новое место среди оставшихся свободных. А следовательно для равномерной записи 1 Мбайта используются 5 Мбайт.
Предположим у меня SSD имеет емкость 100 Мб. в нем записан фильм размером 95 Мбайт.
Я каждый день записываю и стираю на этом диске файл размером 1 Мбайт. Контроллер каждый раз равномерно выбирает новое место среди оставшихся свободных. А следовательно для равномерной записи 1 Мбайта используются 5 Мбайт.
Saboteur, Но я же 99% занятого пространства вообще не трогаю. А значит записываемые данные записываются каждый раз в новое место но среди 1%. И этот 1% на 99% изнашивается больше чем те другие 99%, которые вообще не изнашиваются.
dimonchik2013, Т.е. Вы хотите сказать что когда файл пересылается через скайп(Вайбер,Ватсап) то в них шифрования нет?
И в них так же нет нагрузки?
О какой нагрузке идет речь если файл должен пересылаться напрямую по WIFi?
У Tox нет сервера вообще, ни сервера для хранения файлов, ни сервера для регистарции и аунтификации.
Tox работает исключительно по IP через Torrent.
Каждый торрент файл на треккере использует свой Hash к которому привязывается IP.
Tox этим как раз пользуется. Он по хешу своего собеседника находит его IP. И УАЛЯ, связь восстановлена.
Но не понятно почему при перессылке файлов, файлы пересылаются через какой то хост вместо того чтобы пересылаться напрямую. Ведь именно для этого и придуман UDP.
у Скайпа проблемы с размером файла, больше 300 Мбайт не пересылается.
. Во вторых когда пользуюсь Виртуалкой, требуется Мессендежр чтобы не париться регистрацией. Порой бывает нужно переслать 4Гбайт всего 1 раз. Ради одного раза регистрироваться?, и ограничений нет по объему. Папки расшаривать не нужно.
Во вторых при перессылке файла можно Виртуалку отправить в сон. а потом продолжить передачу.
С другими способами такого не получиться.
Я спрашивал о другом.
Вы все правильно говорите, я мыслю так же как и Вы. Для меня очевидно что при наличии поля odering_first, ordering_second.
SELECT * FROM table ORDER BY ordering_first, ordering_second;
тут вопросов не возникает.
.
но я в CMS вижу поля других имен. В значении которых указываются IDшники предыдущих и следующих строк.
.
В этом и вопрос, как можно отсортировать строки, если поля сортировки имеют не абсолютные значениея, а относительные.
Как по относительным значениям можно сортировать?
либо их склеивать, или как то еще подставлять.
АртемЪ, Предположим я купил винчестер SSD и записал на него 50% фильмами.
А остальные 10 лет пользуюсь SSD но при этом фильмы не удаляю.
Вопрос в следующем, ресурс ячеек записанных под фильмами будут без износа?
Был бы готовый скрипт, чтобы вывел список разделов, после чего я выбираю порядковый номер из списка диск, и после происходит автоматическое монтирование и например копирование.
Уважаемые ГУРУ готовый скрипт возможен?