Спасибо! Вот именно по таким всяким фишкам хочется чьи-нибудь заметки почитать.
Форумы-то это да, но думал, может кто-то нашёл клад (например, блог заметок какого-нибудь очень опытного и разных видов админа).
У меня город небольшой, не так много объектов, где можно получить опыт.
Крупные старые здания - это обычно бюджетные организации, у них тех. задание скорее всего будет плохое, и монтажники там протянут так, как им удобней и быстрей.
У крупных новых зданий обычно проекты по коммуникациям все красиво сделаны. Там никаких фишек, я так думаю, не наберёшься, там всё будет по проекту, по ГОСТам и рекомендациям. Ну будут, конечно, всякие несоответствия в проекте по объекту, которые монтажники будут самым лёгким и удобным способом решать.
Мне бы вот именно чей-нибудь бложик почитать или заметки (пускай даже из евернот). И желательно человека, который оценивает прокладку сети с точки зрения эксплуатации. Большинство же монтажников чаще всего ведь об этом вообще не задумываются.
Как объяснить-то, мне просто хочется какую-то структурированную базу знаний почитать на эту тему, где и про различные способы крепежа будет, и про ГОСТ, и про маркировку, и т.д.
Видимо придётся составить список вопросов и просто под запись с парнями опытными-монтажниками поговорить.))
А потом и с админами, кому чего не нравится, кто чего исправлял после укладки сети, чего хотелось бы исправить, почему в таком-то случае сквозная маркировка больше нравится, и т.д.
skive, я лично не видел программ, где бы можно было нарисовать 3d-схему труб водоснабжения, вентиляции, электропроводки и других коммуникаций, а потом по нажатию кнопки программа бы предложила по какому маршруту оптимальней всего проложить СКС с учётом перегородок (которые нельзя сверлить), с заданием высоты ширины трассы (особенно если планируется укладка в лотки) и т.д. Нюансов много.
Полностью согласен, особенно по 3-му пункту.
Ещё бы добавил по фирме самого диска - samsung, если форм-фактор 2,5". (для 3,5", думаю серверные решения сигейт и wd re 4 самое то). Чисто мой опыт.
Почему-то только к самсунгам не было нареканий, что в ноутбуке, что во внешнем жёстком диске.
Ну и да у такого решения "диск-бокс" есть только один минус - он менее компактный. Но лучше называть это малюсенькой жертвой в угоду надёжности и сохранности нервов.
Да в любом случае термобумага не подходит. Надо лазерник с ленточной подачей тонкой бумаги, ещё и небольших размеров по площади, в высоту можно и 40-50см.)
А если ПО доработают, то вариантов уже больше, размер бы не имел сильного значения, приоритетными задачами остались бы только:
1. Использование тонкой бумаги
2. Дуплекс
3. Не дорогая печать.
4. Автоподбор длины конечной бумаги, если используется лента.
5. Относительно быстрая печать
Современные производственные матричники (ну такие не для крупных полиграфий) не подходят только из-за отсутствия дуплекса. По цене относительно подъёмны.
Термотрансферные принтеры может быть, может быть, но есть подозрение, что дороговато риббоны будут выходить, да и дуплекса пока не встречал на них. Я так понял, экономически выгодно использование термотрансфера только в случае, когда печатать надо одну и ту же форму (рисунок, текст и т.д.) много раз, например упаковки, наклейки на товар и т.п.
Может быть. Но я не могу найти цену на риббон-ленту для них и ресурс этой ленты.
В общем, нужны цифры, чтоб прикинуть насколько это экономически целесообразно.)
А я-таки нашёл термопринтеры с двусторонней печатью. :)
SNBC BK-T680 это чековый. Думаю, не единственная модель и производитель. Бумага тонкая. Видео работы не нашёл.
Toshiba DB-EA4D это для, так называемых, лэйблов. Бумага толстая (потому что наклейки), но суть в том. что это существует.) https://www.youtube.com/watch?v=_WlW9rl_8bM
Тем-то прикольная для транспортных компаний. Может быть, это на мой взгляд так, в ТК не работал. https://www.youtube.com/watch?v=zzB2CYJ4lKQ
характеристики материала для печати на Toshiba DB-EA4D
Ширина расходного материала - От 55 до 130 мм
Толщина расходного материала - От 0,06 до 0,22 мм
Макс. внешний диаметр рулона с материалом для печати - 203,2 мм
Внутренний диаметр рулона с материалом для печати 38, 42, 76.2 мм
Но это термопринтеры, которые мне в данном случае не подходят из-за срока выцветания печати. Да и вопрос рентабельности также остаётся открытым.
Ну некоторые лазерные принтеры могут относительно нормально работать с тонкой бумагой, плотность бумаги не скажу какая, но это были очень тонкие тетрадные листы, точно по плотности меньше, чем снегурочка.
Но согласен, что большинство принтеров будет жевать такие листы, но опять же это вроде как связано с системой подачи бумаги, т.е. если присобачить механизм рулонной подачи (+изменения в прошивке микросхем естественно), то получилась бы вполне рабочая схема. Или я ошибаюсь? Например, с тонкой бумаги тонер быстрей осыпается или что-нибудь в этом роде?
Moskus, скажу честно, кажется, что приделай лазерному принтеру рулонную подачу с тонкой бумагой и будет как раз то, что мне нужно. Единственное надо компоновку продумать, чтоб площадь маленькую занимал (т.к. систему дуплекса по объёму не уменьшить, наверно). Такое решение пригодилось бы не только поликлинике я думаю.
И очень жаль, что термопечать выцветает, было бы лучшим решением. Хотя вот информацию про дуплекс найти не могу в термопринтерах. Но я видел в Европе, в Чехии вроде, терминал выдавал чек с печатью на обеих сторонах, вопрос только в том, не был ли текст на оборотной стороне напечатан заранее (там истории какие-то, легенды были на оборотной стороне).
P.S.: Вот и хочу, чтоб поликлиника стала современной, использовать блага ИТ в организации мед. учреждения.
Насколько я успел выяснить мешает этому в первую очередь убогая региональная медицинская система, в которую не мало денег влили (что интересно не только у нас такая печаль, какие-то оторванные от медицины люди пишут софт, даже не пытаясь понять, что от них просили в ТЗ или обсудить явные недоработки в ТЗ. Как бы минздрав сами виноваты, что такое ТЗ написали, однако страдают люди). В большей степени данная мед. система не упрощает работу врача, не ускоряет заполнение мед. документации.
Экономить бумагу в данном случае не позволяет наше законодательство, т.к. электронная медицинская карта не имеет юридической силы. Хотя тут тоже вопрос, по идее с электронной подписью, такая документация должна иметь юр. силу. Но опять в нашей системе это реализовано кривовато. + просмотр мед. записей в нашей системе сделан отвратительно, удобней бумажную карту листать. Самое главное, даже css нормально не накатить, разрабы лютые наркоманы вечно что-то обновляют и ломают без предупреждения...
Короче, я просто не верю, что с этими разработчиками (кстати, являются одним из подразделений очень известного и всеми "любимого" провайдера интернет и связи) мы получим удобную софтину, поэтому ищу различные пути.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Форумы-то это да, но думал, может кто-то нашёл клад (например, блог заметок какого-нибудь очень опытного и разных видов админа).