Как избежать вездесущего agentic coding и остаться в IT?

Refguser, странно, в трудовой написано "программист".
В словаре написано

Программист — специалист, занимающийся созданием, написанием, отладкой и тестированием компьютерных программ

Похоже, что я программист. Если вы вынуждены заниматься нелюбимой работой - программированием, я вам от души сочувствую.

Как избежать вездесущего agentic coding и остаться в IT?

shurshur, да, это правильно.
Мне просто очень повезло что моё хобби оказалось востребованно в течение 25 лет.
Теперь это не так, поэтому я ищу смыслы в других областях.

Как избежать вездесущего agentic coding и остаться в IT?

Если логику работы не прописать в план для агента, ну по факту не написать юнит-тест для ИИ, то он не найдёт логическую ошибку, я думаю.
Тогда может написать юнит-тест для кода?

Как избежать вездесущего agentic coding и остаться в IT?

Нет, это не надуманная проблема для тех, кто всю жизнь хотел писать код и зарабатывал этим на жизнь.
Это проблема востребованности, ценности, самоидентификации.
Сейчас мир разработчиков разделился. Те, кто любит результат, счастливы с ИИ, а те кто любит процесс, отнюдь нет.
Первые больше оптимисты и не думают, что их агентское кодирование будет невостребованно уже через 5 лет, когда генеративные модели, например, избавятся от ЯП как промежуточной прослойки.

Как избежать вездесущего agentic coding и остаться в IT?

Во-1х, спасибо за ответ.

авто-дополнение, построенное на ИИ, может предложить такую функцию, о существовании которой вы даже не знали

Да, я именно об этом. Автодополнение в стиле IntelliSense, которое придумали MS в лохматые 00е (термин оттуда же и закрепился) естественно не вызывает возражений.
ИИ-автодополнение подставляет готовые синтаксические конструкции, и я заметил, что это некоторым образом отключает мозг. После пары месяцев работы с ИИ-автодополнением потом с трудом вспоминаешь элементарные вещи. Оказывается, тупое набирание на клавиатуре это тоже нужная вещь (повторение мать учения!)

И вместо того, чтобы доказать или опровергнуть этот тезис

Тут у меня, похоже, и действительно возрастное.
В целом понял, что агентов придётся принять. Фарш невозможно провернуть назад. Эта штука с нами навсегда. Но параллельно буду искать, где можно спокойно разрабатывать без LLM. Embedded звучит всё более привлекательно, хотя зарплаты там не огромные.

Возможно некоторые предложения могли прозвучать грубо. Но не принимайте на свой счёт.

Всё хорошо, у вас не получится унизить меня больше, чем это сделал технический прогресс.)

Как избежать вездесущего agentic coding и остаться в IT?

Apasnychel, в таком смысле, что либо ты используешь агенты либо ты не работаешь здесь.
Если придется систематически врать, то наверное есть смысл сразу уйти, потому что это откроется рано или поздно, да и неприятно.

Как избежать вездесущего agentic coding и остаться в IT?

rPman, старался не использовать.

Как избежать вездесущего agentic coding и остаться в IT?

В этом договоре, к сожалению, прописано полное следование трудовой дисциплине организации, рабский договор по сути.

Как избежать вездесущего agentic coding и остаться в IT?

Хоть ваш ответ и циничен, но видимо так и сделаю.

Как избежать вездесущего agentic coding и остаться в IT?

Я не использую автодополнение, хотя конечно работаю в обычной IDE.
Заметил, что автодополнение ухудшает насмотренность и построение ментальной карты проектов, особенно когда переходишь на новый язык/проект/фреймворк.
С гибкостью мышления проблемы если и есть, то не более чем у других. Я изучаю новые фреймворки, скажем так, быстрее чем в 25 лет, есть насмотренность.

Я не совсем избегаю ИИ. Я через раз скидываю на LLM тупую работу, например анализ логов и тулинг.
Но писать код в проектах с помощью агентов означает терять навыки кодинга.

Я был руководителем проектов, когда ты делегируешь разработку другим. Навыки программирования теряются.

Это то же самое: хирург который не оперирует это не хирург, пилот который не летает это не пилот. А программист который не программирует, это не программист.

А я всегда хотел быть именно программистом, а не начальником программистов.