Под какие статьи попадает активация программы пиратским ключом?

nrgian, Ты рассматриваешь с позиции "данные - информация", "софт - не информация". Может с юридической точки зрения оно так и есть, но с технической софт - это тоже информация. Скорее всего, 272 и подразумевает тот вариант, о котором ты говоришь. Но эта самая расплывчатость в значении термина (о которой даже википедия пишет) не может не беспокоить. По крайней мере, лично меня.

Информа́ция — сведения независимо от формы их представления.
Несмотря на широкую распространённость, понятие информации остаётся одним из самых дискуссионных в науке, а термин может иметь различные значения в разных отраслях человеческой деятельности.

Под какие статьи попадает активация программы пиратским ключом?

АртемЪ, Так указывает, явно. Я задолбался тебя уже носом тыкать, ну что ты какой глупый? Может ты не будешь писать выдумки и будешь сам проверять? Давай ткну, Microsoft Windows 10 EULA:

2. Права установки и использования.
c.Ограничения. Изготовитель или установщик и Microsoft сохраняют все права (например, права, предусмотренные законами о защите интеллектуальной собственности), которые не предоставляются явным образом в рамках настоящего соглашения. Например, эта лицензия не предоставляет вам права:
(iv) пытаться обойти технические ограничения в программном обеспечении;

Что предоставляется ЯВНО - весь EULA копировать не буду, но там нет пункта "Модифицировать". Основное:

а. Лицензия. Программное обеспечение не продается, а предоставляется по лицензии. В рамках настоящего соглашения мы предоставляем вам право установить и запустить один экземпляр программного обеспечения на устройстве (лицензированное устройство) для одновременного использования одним лицом

Теперь давай тебя ткну носом, скажем, в EULA VMWare:

3. RESTRICTIONS; OWNERSHIP.
3.1 License Restrictions.
(f) except to the extent permitted by applicable mandatory law, modify, translate, enhance, or create derivative works from the Software, or reverse engineer, decompile, or otherwise attempt to derive source code from the Software, except as specified in Section 3.2 (Decompilation);

Переведёшь сам. Ещё куда-то носом ткнуть надо?

Под какие статьи попадает активация программы пиратским ключом?

АртемЪ, Любой производитель коммерческого ПО явно запрещает модифицирование собственных программ, вне зависимости от наличия лицензии. Что тут непонятного? Что непонятного в том, что и людей осуждали за использование кряков? Хватит уже бредить. Хочешь - используй их на здоровье, только не трясись потом, когда тебя попадёшь под статью со сроком, пускай и условным. Мне-то что.
P.S.: Ушёл крякать софт под GPL, новая народная забава. Спасибо, повеселил.

Под какие статьи попадает активация программы пиратским ключом?

По идее, эта статья (272) о взломе сайтов, хищении информации и т.п.
Меня просто смущает то, что программа - это же тоже информация. Опасаюсь неоднозначных трактовок.
Ведь если нет лицензии - то выходит, права доступа к этой самой информации тоже нет. Логика есть, но статья по всей видимости, действительно не об этом.

Под какие статьи попадает активация программы пиратским ключом?

АртемЪ, Я спрашивал у тех, кто знает, а не у тех, кто думает, что знает.
Знаешь почему я сказал "любой EULA"? Потому что только за последние пол года я их перечитал более двухста и во всех до одного (коммерческого) есть строчка о том, что программное обеспечение нельзя модифицировать, дизассемблировать, пытаться обойти технические ограничения.
А теперь ещё раз, статья 273:
Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации
Что тут не понятного? Ради чего ты тратишь моё и своё время? Я здесь для того, чтобы получить квалифицированную помощь, а не для того чтобы тебе вправлять мозг.

Под какие статьи попадает активация программы пиратским ключом?

Saboteur, Капец... Что он правильно говорит? Цитирует мои же слова из моего сообщения о статье 146? Больше он ничего правильного не пишет.
1...2...3...4...5... Спокоен.
Пятый раз: Я знаю, что такое 146 статья, я сам о ней же в первом сообщении и написал, не надо мне её повторять. Но помимо неё есть ещё и другие статьи. Меня интересует, что ЕЩЁ может быть нарушено помимо неё, если активировал программу пиратским ключом. Могут ли приписать 272 или не могут, вот и всё.
Такое впечатление, что здесь все нагуглили 146 статью, о которой я пишу и пошли радостно мне же её повторять. Трындец. Вопрос адресован тем, кто знает, а не тем, кто умеет гуглить и ретранслировать нагугленное. Гуглить и я умею, а тут нужно юридическое образование или хотя бы, знакомые юристы, кто хорошо и по полочкам разложил все тонкости, которые к сожалению и я сам ещё не все знаю, а их очень много. Для тех, у кого знание законов не ограничивается уровнем "Лицензия = Разрешение".

Под какие статьи попадает активация программы пиратским ключом?

Ezhyg, Ещё один. Я это и без вас знаю, это должно быть понятно ещё из самого первого моего сообщения. А ещё, если что, есть ещё 4 статьи помимо нарушения авторских прав, которые можно нарушить в сфере компьютерных технологий, держу в курсе. Например, за кряк можно запросто попасть под статью 273 (даже если твой софт лицензионный), ага?
Какое у вас тут тошнотное комьюнити, ни черта не знают, но считают себя умнее всех на свете. Вы сюда самоутвердиться за счёт других приходите?

Под какие статьи попадает активация программы пиратским ключом?

АртемЪ, Я заметил. Всего хорошего.

Под какие статьи попадает активация программы пиратским ключом?

АртемЪ, Программы можно активировать любым ключом, так же как и автомобиль можно завести любым ключом, даже если вы этот ключ сами изготовили. Ничего незаконного в этом нет.
Вообще-то, есть. Для этого требуются документы, подтверждающие приобретение программного продукта, такие как товарный чек или такие вещи как "лицензионная наклейка", об этом чётко написано в лицензионном соглашении программного продукта.
Не из попытки задеть или обидеть, но ты об этом знаешь не больше моего. Просто пройди мимо, спорить с тобой мне вот вообще не интересно.

Под какие статьи попадает активация программы пиратским ключом?

А мне точно нужно объяснить, что такое "пиратский ключ" и "кряк"? Извини конечно, но по-моему ты не по адресу зашёл.

Можно ли через стандартный UEFI-загрузчик Microsoft загружать другие *.efi-файлы?

Вообще-то, .efi загружает не только UEFI-BIOS, но и UEFI-загрузчик Microsoft, а именно winload.efi для загрузки ОС и memtest.efi для стандартной утилиты диагностики памяти. Вот только не дефолтные утилиты со стандартными параметрами не грузятся. Либо потому что какие-то дополнительные параметры передать нужно, либо не грузятся в принципе политикой MS.

Какие существуют программы для шифрования файлов без сигнатур под Win?

Я бы не был так уверен. Банально, запароленные архивы очень даже опознаются как зашифрованные, но как бы от них ожиданий никаких и нет. Рискну предположить, что у криминалистов со стажем лет в 20 лет есть вагон и маленькая тележка инструментов, для опознания "шума" как зашифрованного файла. Понятное дело, без расшифровки. Не одни мы такие умные, всё знаем, люди свой хлеб с маслом тоже не просто так кушают.

Где найти виртуальный wifi-адаптер для тестирования софта под Win?

АртемЪ, тем, что его нет под рукой.

Как поймать нажатие CTRL+ALT+DEL (SetWindowsHookEx)?

Благодарю. Буду изучать, что за зверь такой и с чем его едят.

Как поймать нажатие CTRL+ALT+DEL (SetWindowsHookEx)?

Roman, командная строка и так есть, через неё всё прекрасно запускается. Просто хочется по CTRL+ALT+DEL.

Правовой вопрос по использованию установочного диска Windows?

Вас понял. Тогда ещё вопрос:
Нарушаю ли я что-либо при установке ОС с носителя заказчика, если его диск окажется пираткой?

Как с помощью Powershell установить соединение PPPoE?

Спасибо. Разобрался, суть кода понял, но всё-таки, немного не то. Я это пытаюсь провернуть в среде WinPE, там оболочки нет, а копировать файлы из десктопной винды не хочу принципиально: вопрос пиратства стоит ребром и на "копеечку" попасть не хочу. По крайней мере, пытаюсь быть максимально чист перед законом.
Пока получилось настраивать PPPoE через самописный костыль на C++ в виде вызова RasPhonebookDlgW. Работает, но всё же интересно, как это должно работать в Powershell. А то Майкрософт так им хвалился и утверждал, что он теперь покрывает полный спектр задач по администрированию.

Законно ли использование драйверпаков?

Saboteur, Не исключено. На то есть альтернативные меры, например через RNDIS прокинуть интернет с телефона и через него загрузить недостающий драйвер (да-да, этот драйвер в паке есть). В крайнем случае, если уж телефон не ловит, можно вылезти из этого бомбоубежища, подняться повыше и скачать столь нужный драйвер на телефон. Опыт показывает, что на одну ситуацию всегда должно быть не менее двух решений, так что, тут уже всё давно продумано.

Законно ли использование драйверпаков?

Благодарю за развёрнутый ответ.
Что до второй части, написал же: Драйверпак необходим для LiveCD.
Из под WinPE с интернетом можно творить чудеса. Вот только одно но: никогда не угадаешь, какой драйвер на сеть тебе завтра понадобится. К тому же не факт, что установочник этого драйвера вообще захочет запуститься в среде WinPE. Вот тут и выручают такие драйверпаки. Для обычной установки, конечно, руками всё ставить надо, об этом и речи не идёт.

Законно ли использование драйверпаков?

ЦП - это имеется ввиду Кодек-паки?