Coralwulf

Ext4 разумный выбор на сегодня. Не забываем правильно выставлять stride, stripe-width, если поверх raid, кроме raid1.
Для этого можно использовать например вот такую полезную штуку: busybox.net/~aldot/mkfs_stride.html
Также, размер чанка в рейде в зависимости от данных, часто имеет смысл ставить отличный от стандартного.

Основное преимущество это то что она появилась раньше екста4, поддерживает из коробки хранилища больше 16 терабайт , на порядок быстрее работает с удалением файлов.
Ходят слухи что плохо работает с большим количеством мелких файлов. но сказать честно на картинках у меня прекрасно с ними работала, ни чуть не хуже чем екст4.
Ещё у неё нет некоторых проблем с айнодами и количеством файлов в папке как у екстов.
В целом приятная файлуха для продакшена.

Для рядового пользователя в XFS никаких плюсов. Одни минусы.
XFS хорошо для дисковых хранилищ больших объемов. Так как увеличивается скорость работы с данными.. правда ненамного.
Но если вдруг с системой что-то случится, то скорее всего данные вы потеряете. Так как восстановить поврежденную XFS практически невозможно. Шансы очень малы.
А так... журналируемая, нефрагментируемая, 64х битная.

PS. Вот сравнение нашел

Сам linux можно установить на ext4.
Вот для баз данных, особенно больших и особенно с файлами большого размера, которые в придачу здорово нагружают дисковую подситстему лучше xfs.
Использую xfs для Oracle, причем только для базы, СУБД размещаю на ext4, хотя в данном случае это не принципиально, можно и на xfs.