CityCat4

За NAT, без содействия прова (а как правило при его активном противодействии) ничего не пробросить. Вывод серверов в тырнет из-за NAT - всегда по одной схеме - VPN до VPS, где стоит нечто, которое перенаправляет соединения на сервера.

а использование VPN не позволяет зарегистрироваться на сайте партнера.

Это не VPN, значит, а шляпа. Нормальный VPN не обнаружить.

Мне кажется, что нужно купить VDS за пределами России, настроить удалённое подключение к ОС Linux (IP-адрес по идее будет той страны, у которой заказан виртуальный сервер) и уже с этой системы зарегистрироваться на сайтах и заказать другой VDS для сайта

Это несвязанные задачи.
- покупаем VPS в Забугории, подымаем там VPN (и возможно прокси), ходим через этот VPN (прокси) на сайты партнеров. У меня при такой схеме никто не ловит того факта, что его дуют (кроме intel.com).
- VPS для сайта можно купить у ста тыщ хостеров, в том числе и российских (да, у них есть ДЦ например в Амстердаме)

Регистрироваться мне не захотелось. А так - вполне открывается, если озаботиться утечкой DNS.

Пожалуйста скажите, какой свод "мероприятий" я должен сделать чтоб получить доступ к ресурсу.

Заказать VPS в Забугории (у меня - Нидерланды)
Установить там VPN ( у меня банальный IPSec, никаких замудреных vless и прочее)
Поднять там прокси (у меня обычный squid)
Указать прокси-сервером VPN-адрес "той" стороны туннеля - это зашифрует трафик (если пох на чтение первого уровня - можно вообще без VPN, одно прокси). Прокси само запрашивает сайт назначения и поэтому DNS-тест видит, что запрос и на самом деле пришел с Нидерландов. Единственный сайт, который палит - intel.com

Никак. Потому что если приложение не умеет работать с прокси - оно с ним не умеет работать.

Реклама на трубе блокирутеся только самой трубой или же локальным adblock. Если в однм месте рекламы нет, а в другом есть - значит это vpn тебе гадит. Юбуст например гадит запросто.

"Недорогой" и какие-то сетевые сервисы - вещи противоположные. Тем более, что полноценный прокси на роутере не поднять никак.

Если список пар ("Комп1" - "яндекс", "комп2" - "госуслуги", "комп3" - "пенсионный фонд") невелик, то его можно загнать просто в обычный файрволл. Для этого компам нужно раздать статические IP и по ним идентифицировать. Если список пар длинный или развесистый - лучше конечно прокси.

А, так у вас протон! Не, дэушка, так не пойдет :) Любой платный VPN - это "нечто неведмое", кто его знает как реализованное. Только свой VPN, только хардкор, никаких нордов, протонов и прочей шляпы. Он может быть сделан топорно, но ты его всегда можешь пощупать в любом месте, тогда как все эти типо впн-ы - ты вынужден на слово верить, а нынче не те времена...

Неверное понимание. Каждого абонента каждого провайдера отслеживает СОРМ (Содействие Оперативно-Розыскным Мероприятиям), которую пров обязан у себя поставить, самому прову на Ваш трафик наср... (ну в РФ, хотя и в других местах есть наверняка что-то похожее).
При использовании VPN/Proxy пров увидит, что идет подключение к какому-то IP где-то там. Да, он не увидит содержимого трафика, но если им (прокси/vpn) пользоваться активно - увидит, что трафик идет в основном куда-то там и, в случае повышенного интереса со стороны "людей в сером" - к Вам придут просто по этому факту :)
Анонимность (более чем менее) достигается только при использовании своего VPN, потому что в противном случае факт, что VPN не ведет логи (где уже отражен реальный трафик!) недоказуем.

Ну ина всякий случай - провайдер не решает, что блокировать, а что нет. Решения принимает РКН и централизованно рассылает по своим "черным ящикам".

Не-а. Мы тут злые ежи, можем только методику подсказать, что посмотреть и поправить. За готовым продуктом - это немного не к нам :) Там, где надпись "Хабр Q&A" справа стрелочка есть, Нажимаешь на нее, выбираешь "Фриланс" - тебе скинут какой угодно скрипт... за твои деньги :)

Без ответа на вопрос - от чего скрываемся и кого боимся, этот вопрос бессмысленный. Потому что в одном случае достаточно и прокси, а в другом и VPN + прокси + черт знает еще что не спасет.
Настоящая анонимность - это очень дорого и очень неудобно.

В абстрактной сферической реальности VPN скрывает IP надежнее. Но опять же совершенно справедливо заметил Refguser - настоящий VPN и "VPN для браузера" - это две разные вещи :)

Я подскажу :)
Это ты сам :)

Понимаешь, после дела Богатова мало кто захочет связываться с выходной нодой. Ведь никто не знает, что через нее выходит - а отвечать будешь ты (ну то есть он). И сразу возникает вопрос "А оно мне надо?"

Или может есть какие-то варианты по другому решить вопрос?

Какой вопрос? Использование Tor - это не вопрос, это инструмент. Tor используют для чего-то.

Первый основан на линухе, второй и третий - на FreeBSD. Соответственно разница в средствах управления, в возможностях, в поддержке железа - во FreeBSD чтобы добавить что-то, что не входит в GENERIC нужно джигу станцевать на потолке :)

Пока что вопрос решен немного топорно - адрес сайта преобразовывается в IP вручную и вручную пишется в файл ipset-а, который грузит таблицу, согласно которой трафик перенаправляется на VPS, где стоит прокси.

НО:

Если у сайта проверки кроме как IP (тот же dell.com) - не проканает. Хотя простую проверку на геолокацию IP обходит.

но недолжны быть в домашней сети.

Непонятно. Что значит "не должны" и кто определяет, что там быть "должно", а что нет? Провайдер? Нет, ему поуху, пока его оборудование топить не начнете.

прицепляться к удаленной арендованной vps,

Типовое решение для подключения к сервисам извне при отсутствии белого IP. Либо, если VPS за бугром - для подключения с недружественных локаций.

по безопасности удалённого vps

безопасность всегда подразумевает нарушителя. От чего хотите защищиться?

Если локация Туркменистан - то он и не будет работать :)

squid это единственный вариант. Отчеты правда, самому колхозить придется. И разумеется бампинг нужен будет. Без него можно - я вот до сих пор не внедрил, но с ним проще.

какие есть варианты скрыть использование прокси?

Постановка задачи неверна. Скрывать надо не использование прокси, а использование VPN. Чтобы проверочный скрипт, работая на клиенте, думал, что он (клиент) находится в точке локации VPN.
Да, это неудобно. Это винда на английском, без русского языка, с гуглоднс, с часовым поясом VPN, без русского софта, с логином, типичным для страны VPN

Когда whoer покажет 100% анонимности - тогда двигаться дальше.

Не экономьте на безопасности :)
Паяльник в #опе - это неприятно :)