Кот Абсолютный

Через файл расширений можно настроить три действия - реакция на Enter, F3 и F4 на файле. Файл расширений в mc достаточно хорошо откомментирован и примеров там завались.

Нет.

Обратные зоны раздавались, но оооочень давно. Сейчас ими управляет провайдер. Обычно он не быкует, правда надо не на девочку с первой линии попадать, а на того, кто поймет фразу "прописать PTR-запись" :) Еще может быть вариант, что этот провайдер - вовсе не провайдер, а так, мелкая сошка, у которой просто нет обратной зоны из-за своей мелкости :) Тогда только менять.

Вопрос однако следует понимать так - почему все хвалят "Немет сотоварищи", когда мне понравилась Linux Bible? Ну, если понравилась - так и читайте на здоровье :)
Как я уже однажды писал - книга не может и не должна быть "без воды", потому что иначе она превратится в справочник, а книга все же должна разьяснить тему, привести примеры etc.

могу посоветовать man ipset - и этот гигантский список адресов смигрирует в него, а правило сожмется до ровно одного :)

Можно client.sh доработать таким образом, чтобы он искал запущенную копию и, если нашел, тихо клеил боты с диагностикой, что тапки уже заняты :) Поскольку он видимо графический, можно диагностику даже через какое-нибудь окошко выдавать :)

UPD: Самый простой способ:

var1=`ps -ax | grep client-process-name | grep -v grep`
if [ $#var1 -ne 0 ]; then
   echo 'Тапки заняты!'
   exit 100
fi

В сторону Bourne Shell. Напишите скриптец, который будет допустим параметы start/stop обрабатывать, назовите его siteloc - никто же не помешает. Вообще Bourne Shell - это настоящая эльфийская магия, он творит чудеса :)

fork(), system(), getpid()

Ээээ....мммм...не понял? VPS - это уже виртуалка. Вы хотите внутри виртуалки поднять еще среду виртуализации? Bare-metal гипер не заработает - KVM например, он рассчитывает на доступ к железу напрямую. гиперы второго уровня, привычные работать через ось - virtualbox например, может быть заработают. "Может быть" потому что мне вот ни разу не доводилось подымать виртуализацию внутри виртуализации - я в этом не усматриваю никакого смысла.

Это самое что ни на есть pure code. Начните с man open и посмотрите, сколько всего имеется open-ов разного рода. Мне сейчас в исходники ведра лезть лениво, но сто процентов - все эти open-ы сводятся макросами к одному какому-нибудь __open(), который передает вызов в ядро, какому-нибудь __kernel_open()

Нет. Если в минте есть lvm, можно создать на месте освободившегося пространства новый физический том и им расширить какой-нибудь логический минта. Если lvm нет, то можно примерно то же самое сделать при помощи gparted

Никак.

Драйвера - вещь крайне специфичная, хотя во FreeBSD помнится был проект установки не то линуховых, не то виндовых дров сетевых карт... Но напрямую дрова от винды в линух никогда не вставали - может быть потом, когда-нибудь, когда wine будет настолько крут...

XFreeRDP. Каким пакетом оно ставится, не помню, yum provides "*/xfreerdp" решает. Это если хочется именно RDP.
Обычно для графического управления линухами испольузется VNC, для него есть бесплатные клиенты под винду - tigervnc, tightvnc. Они правда страшненькие, но работают. Да, и шифрования там нет.

АртемЪ дал замечательный ответ. Понятия "безопасный" и "удобный" - зачастую противоречат друг другу и как правило содержат взаимоисключающие требования. Я обычно спрашиваю в таких случаях - а вектор атаки каков? Чего опасаетесь? Если деанонимизции - то есть способы. Но они очень муторные и мееееедленные. Представьте себе, что Вы - агент по продаже женских купальников, работающий в Саудовской Аравии - чуть что, просто голову чик и все.

nginx замечательно делает все что Вам надо

Когда-то играл в Battle for Westnot, но давно забросил. Система для работы, для игрух дома винда стоит :)